Desde la reforma de la ley de armas y el programa de recompra de armas de fuego hace 20 años, Australia ha experimentado una disminución acelerada en las muertes intencionales por armas de fuego y una ausencia de tiroteos masivos fatales, el Revista de la Asociación Médica Estadounidense JAMA informes en un estudio histórico.
"La ausencia de tiroteos masivos en Australia en las últimas dos décadas se compara con 13 tiroteos masivos fatales en los 18 años previos a estas reformas radicales", dice el profesor emérito de la Universidad de Sydney Simon Chapman, quien dirigió el estudio con sus colegas Philip Alpersy el profesor Mike Jones de la Universidad Macquarie.
La introducción de las leyes de armas sin precedentes de Australia siguió al tiroteo masivo de armas de fuego en abril de 1996, cuando un hombre usó dos rifles semiautomáticos para matar a 35 personas y herir a otras 19 en Port Arthur, Tasmania.
En junio de 1996, el gobierno federal promulgó nuevas leyes sobre armas que prohíben las armas largas de tiro rápido, incluidas las que ya son de propiedad privada, explícitamente para reducir su disponibilidad para tiroteos masivos. Estas leyes sobre armas se implementaron progresivamente en los seis estados y dos territorios entre junio1996 y agosto de 1998.
Además, a más tardar el 1 de enero de 1997, los gobiernos federal y de todos los estados iniciaron una recompra obligatoria a precio de mercado de las armas de fuego prohibidas. A partir del 1 de octubre de 1997, se aplicaron importantes sanciones penales, incluido el encarcelamiento y fuertes multas, a la posesión de cualquier arma prohibida.
En 2003 siguió una recompra de armas de fuego, y miles de propietarios de armas también entregaron voluntariamente armas de fuego adicionales no prohibidas sin compensación. Desde 1996, se sabe que más de un millón de armas de fuego de propiedad privada han sido entregadas o incautadas y luego fundidas.
Además, a pesar del aumento de la compra de armas después de la ley para reemplazar las armas semiautomáticas y otras armas de fuego rápido destruidas con rifles y escopetas de un solo tiro, en una tendencia que precedió al programa de recompra de armas de fuego, que parece haber sido acelerado por esteiniciativa: la proporción de hogares australianos que informaron que la propiedad privada de armas de fuego disminuyó en un 75 por ciento entre 1988 y 2005.
Hallazgos clave
En los 18 años previos a las reformas de armas del gobierno federal y estatal 1979-1996 Australia vio 13 tiroteos masivos fatales en los que murieron 104 víctimas y al menos otras 52 resultaron heridas. No ha habido tiroteos masivos fatales desde ese momento.Los 'tiroteos masivos' se definieron como cinco o más víctimas muertas por disparos, sin contar a los perpetradores.
De 1979 a 1996, el total de muertes por armas de fuego en Australia disminuyó a un promedio del 3% anual. Desde entonces, la disminución promedio del total de muertes por armas de fuego se ha acelerado significativamente al 5% anual.
Durante el mismo período de comparación, hubo una aceleración significativa en la tendencia a la baja de los suicidios con armas de fuego y una aceleración no significativa en la tendencia a la baja de los homicidios con armas de fuego.
Los investigadores también examinaron el total de homicidios por todas las causas y los datos de suicidios por todos los métodos para evaluar la posibilidad de que el acceso reducido a armas de fuego permitiera la sustitución de otros métodos letales, como cuchillos o ahorcamiento, para suicidarse u homicidio.
De 1979 a 1996, la tasa anual promedio de muertes por suicidio y homicidio no armados de fuego aumentó en un 2,1% por año. Desde entonces, la tasa anual promedio de muertes por homicidio y suicidio sin armas de fuego ha disminuido en un 1,4%, lo queuna conclusión de que no ha habido sustitución de suicidios u homicidios por otros medios letales.
"Los que se oponen a las medidas de salud pública para reducir la disponibilidad de armas de fuego a menudo afirman que 'los asesinos simplemente encuentran otra forma'. Nuestros hallazgos muestran lo contrario: no hay evidencia de que los asesinos se hayan pasado a otros métodos, y lo mismo ocurre con el suicidio,"dijo el coautor Philip Alpers.
Finalmente, los investigadores compararon los cambios en las muertes por armas de fuego y las muertes por armas de fuego y los suicidios antes y después de las reformas de la ley de armas de fuego para evaluar si el cambio observado en las muertes por armas de fuego se puede atribuir a las reformas de la ley de armas de fuego.
Si bien hubo una disminución más rápida en las muertes por armas de fuego de 1997 a 2013 en comparación con antes de 1997, también hubo una mayor aceleración en la disminución en el total de muertes por suicidio y homicidio sin armas de fuego. Debido a esto, no es posible determinar si elEl cambio en las muertes por armas de fuego se puede atribuir a las reformas de la ley de armas.
El profesor Mike Jones de la Universidad Macquarie dice: "Para mí, hay dos hallazgos clave de este estudio. Uno es que en los 20 años posteriores a la aprobación de las leyes de control de armas no ha habido un tiroteo masivo en Australia a pesar de un promedio de dos cadatres años antes de eso. El otro es que la aceleración de la disminución de las muertes relacionadas con armas significa que se salvarán vidas. Podemos discutir cuántas, pero los datos dicen que se han salvado vidas ".
El profesor Simon Chapman dijo: "La experiencia de Australia muestra que la prohibición de las armas de fuego rápido se asoció con la reducción de los tiroteos masivos y el total de muertes por armas de fuego. En el contexto actual, estos hallazgos ofrecen un ejemplo que, con el apoyo del público y el coraje político, podría reducirmuertes en otros países ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Sydney . Nota: el contenido se puede editar por estilo y longitud.
Referencia de la revista :
cite esta página :