Esta es una historia sobre algo raro en la psicología de la salud: un tratamiento que ha pasado del descubrimiento científico, a través del desarrollo y las pruebas, a la difusión y la implementación exitosa en todo el país.
En un nuevo estudio, los investigadores encontraron que un programa diseñado en la Universidad Estatal de Ohio para reducir el estrés dañino en pacientes con cáncer puede enseñarse a terapeutas de todo el país e implementarse en sus sitios, y mejora efectivamente el estado de ánimo de sus pacientes.
"Es un desafío tomar un tratamiento y escalarlo hasta donde funcione con un grupo diverso de terapeutas y pacientes en una amplia variedad de circunstancias", dijo Barbara L. Andersen, autora principal del estudio y profesora de psicología enEstado de Ohio.
"Este estudio documenta una historia de éxito notable".
El estudio aparece en línea en la revista psicólogo estadounidense y se publicará en una futura edición impresa.
El programa, ahora llamado Cancer to Health, fue desarrollado por Andersen y sus colegas a principios de la década de 2000. Enseña a los pacientes cómo pensar sobre el estrés, comunicarse con los médicos y otras personas sobre su tratamiento, buscar apoyo social, volverse físicamente activos y tomar otras medidas.acciones para reducir su estrés, mejorar su estado de ánimo y mejorar su calidad de vida. Consiste en 18 sesiones semanales y ocho sesiones mensuales de mantenimiento, así como asignaciones de tareas para los pacientes.
Lidiar con el estrés es importante porque la investigación del grupo de Andersen y otros ha encontrado que los altos niveles de estrés pueden conducir no solo a depresión, menor calidad de vida y conductas de salud negativas, sino también menor inmunidad y una progresión más rápida de la enfermedad.
"Necesitamos ayudar a los pacientes con cáncer a lidiar con su estrés, porque tiene efectos en su salud física y mental", dijo Andersen.
En varios estudios publicados entre 2004 y 2010, Andersen y sus colegas probaron el programa Cancer to Health y lo encontraron efectivo en pacientes con cáncer de mama en el Arthur G. James Cancer Hospital en Ohio State. Los resultados mostraron que las pacientes que pasaron por el programase sintió mejor y también había mejorado significativamente las respuestas inmunitarias y un menor riesgo de recurrencia del cáncer de mama.
Este nuevo estudio tuvo como objetivo ver si algunos de los resultados podrían duplicarse en todo el país. Involucró a terapeutas que trabajan con pacientes con cáncer en 15 sitios, desde California hasta Iowa y Maine. La mayoría estaban asociados con hospitales locales o comunidades de apoyo al cáncer.Todos los terapeutas vinieron al estado de Ohio para aprender cómo implementar el programa Cancer to Health.
Luego llevaron el programa a sus sitios, donde se probó con 158 pacientes con una variedad de diferentes tipos de cáncer.
A los terapeutas participantes se les permitió modificar el programa según las necesidades locales y acortarlo si fuera necesario.
Los resultados mostraron que del 60 al 70 por ciento de los pacientes recibieron los componentes centrales del programa principal.
Dos tercios de los sitios ofrecieron algunas de las sesiones de mantenimiento mensuales, pero promediaron solo un tercio de lo que había en el programa original.
Lo más importante es que Cancer to Health trabajó con los pacientes. Los resultados mostraron que los pacientes mostraron una mejora significativa en una medida del estado de ánimo después de completar el programa.
Además, los pacientes se volvieron más activos físicamente después de Cancer to Health, y el participante promedio pasó de "moderadamente activo" antes del tratamiento a "activo" después.
"Eso es significativo porque el 71 por ciento de los pacientes todavía estaban recibiendo tratamiento contra el cáncer cuando comenzaron nuestro estudio, y mantener, reanudar o comenzar la actividad física durante este período es difícil", dijo Andersen.
Además, la mayoría de los pacientes pensaron que el programa fue útil e informaron que sus terapeutas los apoyaron mucho. Cuando se les pidió que calificaran el programa en una escala de 0 a 4, la puntuación general promedio fue de 3,48.
Andersen dijo que otra investigación sugiere que hay una brecha de aproximadamente 20 años entre el desarrollo de un nuevo tratamiento de salud y una implementación más amplia en la comunidad médica.
"Si queremos acelerar eso, tenemos que capacitar a los proveedores. No ha habido muchos estudios como este que involucren realmente capacitar a los proveedores y luego probar para ver si no solo podían implementar lo que habían aprendido, sino que tambiénlograr que sus pacientes mejoren ", dijo.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad Estatal de Ohio . Original escrito por Jeff Grabmeier. Nota: el contenido se puede editar por estilo y longitud.
Referencia de la revista :
cite esta página :