Hasta que las fuentes renovables de energía como la eólica o la solar se vuelvan más confiables y menos costosas, las personas en todo el mundo seguirán dependiendo de los combustibles fósiles para el transporte y la energía. Esto significa que si las personas desean reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, deben existir mejores formas de mitigarlos efectos de extraer y quemar petróleo y gas.
Ahora, Adam Brandt, profesor asistente de ingeniería de recursos energéticos en la Escuela de Ciencias de la Tierra, Energía y Medio Ambiente de Stanford, y sus colegas han realizado un primer análisis global que compara las emisiones asociadas con las técnicas de producción de petróleo, un paso hacia el desarrollo de políticas quepodrían reducir esas emisiones. Publicaron su trabajo el 30 de agosto en ciencia .
El grupo descubrió que la quema de gas no deseado asociado con la producción de petróleo, llamado quemado sigue siendo la parte más intensiva en carbono de la producción de petróleo. Brandt habló con Informe de Stanford sobre los hallazgos y estrategias del grupo para reducir la quema.
¿Qué es la quema y por qué es especialmente importante realizar un seguimiento?
El petróleo y el gas generalmente se producen juntos. Si hay tuberías de gas cercanas, las centrales eléctricas, fábricas, negocios y hogares pueden consumir el gas. Sin embargo, si está muy lejos de la costa o no puede llevar el gas al mercado,a menudo no hay una salida económicamente viable para el gas. En este caso, las empresas quieren deshacerse del gas, por lo que a menudo lo queman o lo encienden.
Afortunadamente, el gas tiene cierto valor, por lo que puede haber algunos ahorros asociados con la detención de la combustión. Creo que establecer la expectativa de que el gas se gestionará adecuadamente es el rol del entorno regulatorio. Hay algunos esfuerzos en marcha para intentarPara hacer frente a esto, el Banco Mundial tiene un gran esfuerzo llamado Global Gas Flaring Reduction Partnership, donde las empresas se han unido para tratar de establecer objetivos de quema, así que con suerte esto comenzará a declinar.
Este trabajo representa el primer estudio que desglosa las emisiones de gases de efecto invernadero de la industria petrolera a nivel de país. ¿Qué datos miró para hacer este trabajo?
Esta es la culminación de un proyecto más grande en el que hemos estado trabajando durante más o menos ocho años. Utilizamos tres fuentes de datos diferentes. Para algunos países puede obtener datos de fuentes gubernamentales o agencias reguladoras. Las agencias ambientales y las agencias de recursos naturales lo harántambién informamos la información que podemos usar. De lo contrario, vamos a la literatura de ingeniería petrolera para obtener información sobre los campos petroleros. Luego, pudimos colaborar con Aramco, una compañía petrolera internacional, para acceder a un conjunto de datos comerciales. Eso nos permitió llenar los vacíospara muchos proyectos más pequeños que son más difíciles de obtener información o la recopilación de datos fue demasiado intensa. Con eso, nuestro documento cubre aproximadamente el 98 por ciento del suministro mundial de petróleo. Necesariamente, es la primera vez que podemos hacer estoa este nivel muy resuelto de campo petrolero por campo petrolero.
En el mapeo del suministro mundial de petróleo, ¿cómo calculó las emisiones de la quema por país?
Uno de los desafíos con la quema es que la mayoría de los países no lo reportan. En muchos países, terminamos usando datos satelitales promedio a nivel de país recopilados por la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica. Los científicos han desarrollado formas de estimar la cantidadde gas quemado usando el brillo de la llamarada visto desde el espacio. Es esencialmente un ojo en el cielo. Por ejemplo, Rusia no dirá cuánto están quemando, pero podemos verlo desde el satélite.
¿Dónde ha visto funcionar las regulaciones de antorcha?
Offshore Canada ha tenido un buen éxito en los últimos 15 años. Básicamente, las reglas allí dicen que no se permite quemar por encima de una cierta cantidad. Si la quema aumenta por encima de un nivel permitido, Canadá requiere que sus campos offshore se cierrenhasta que manejen el gas. Esto se puede hacer volviendo a inyectarlo en el suelo, convirtiéndolo en gas natural licuado o instalando tuberías de gas para llevar el gas a los clientes. La quema canadiense ha disminuido significativamente, y estas regulaciones prueban que usted puede manejar la quema.y requieren que las personas hagan algo productivo con el gas o lo vuelvan a poner bajo tierra. Realmente, el desafío con la quema es que debe haber una política o un aparato regulador que diga: "No se permite quemar gas sin ningún propósito; devolverloen el suelo o encontrar algo útil que ver con eso "
En ausencia de una acción federal, ¿cómo podemos priorizar las reducciones de abocinamiento aquí en los Estados Unidos?
Si no ve acción a nivel federal de los EE. UU., Puede trabajar con el liderazgo de las agencias estatales. Un buen ejemplo de esto fue el estado de Dakota del Norte. Dakota del Norte contiene la Formación Bakken, que es una de las principales regionespara producir petróleo de pozos fracturados hidráulicamente. Hace cinco años, el 30 por ciento del gas que se estaba produciendo se quemaba, y esencialmente el gobierno estatal dijo que esto no era aceptable. El treinta por ciento era demasiado alto y el gas tenía valor, podría servendido a ciudades como Chicago, Calgary o Denver. El gobierno estableció un objetivo del 10 por ciento, con la amenaza de posibles restricciones de producción si los productores no cumplían con el objetivo. Entonces, ¿qué pasó? Los productores de la región realmente alcanzaron el objetivo del 10 por ciento por delantede tiempo. Así que creo que las cosas pueden seguir avanzando. Obviamente, sería mejor si tuviéramos algún tipo de acción federal sobre esto, pero los estados pueden hacer mucho.
¿Quién puede impulsar el cambio necesario en todo el mundo?
A nivel mundial, creo que las compañías petroleras internacionales realmente pueden tomar la iniciativa. Muchos de los proyectos con llamarada se encuentran en países donde los problemas ambientales están mal regulados. Pero muchos de estos proyectos son desarrollados por la compañía petrolera nacional local en cooperación con socios internacionalesEs difícil esperar a los países en desarrollo sin grandes presupuestos o una capacidad reguladora sofisticada para implementar reglas flagrantes. En lugar de esperar a que eso suceda, podríamos esperar que las compañías petroleras internacionales trabajen para resolver los problemas aplicando las mejores prácticas de los lugares.las regulaciones ya han resuelto el problema. Por ejemplo, las compañías en Nigeria han aumentado la reinyección de gas y desarrollado proyectos de gas natural licuado para llevar el gas a los mercados.
En las próximas décadas, vamos a utilizar una gran cantidad de petróleo y gas. Es inevitable. Tomar las mejores prácticas y aplicarlas en lugares que no están tan bien regulados en este momento, pero esperamos que lo sean, puede permitir mejorasen una región para beneficiar a otra región.
Con suerte, haremos la transición lo más rápido posible a las energías renovables, pero mientras usamos petróleo y gas mientras tanto, hagámoslo de manera responsable.
El trabajo fue financiado por el Consejo de Investigación de Ciencias Naturales e Ingeniería de Canadá, Aramco Services Co., Ford Motor Co., Carnegie Endowment for International Peace, la Fundación Hewlett, la Fundación ClimateWorks y la Fundación Alfred P. Sloan.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Stanford . Original escrito por Katie Brown. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :