La adversidad es parte de la vida: los seres queridos mueren. Los soldados se envían a la guerra. Los pacientes reciben diagnósticos terminales.
La investigación sobre cómo los adultos lidian con la adversidad ha estado dominada por estudios que afirman que la respuesta más común es un funcionamiento psicológico estable e ininterrumpido. En otras palabras, esta investigación sugiere que la mayoría de los adultos no se inmutan ante acontecimientos importantes de la vida como la pérdida del cónyuge o el divorcio.Estos hallazgos provocativos también han recibido una amplia atención en la prensa y los medios populares.
La idea de que la mayoría de los adultos se ven mínimamente afectados por la adversidad preocupa a Frank Infurna y Suniya Luthar, del Departamento de Psicología de la Universidad Estatal de Arizona, porque no está de acuerdo con otras investigaciones sobre cómo los adultos responden a la adversidad y podría afectar negativamente a las personas que viven en situaciones adversas. Infurnay Luthar examinaron de cerca los estudios de investigación y encontraron problemas sobre cómo se diseñaron los estudios y cómo se analizaron los datos. Los investigadores resumen los problemas y reevalúan la investigación sobre resiliencia de adultos en a Revisión de psicología clínica , que está en prensa y ahora disponible en línea.
un chapuzón y recuperación
Infurna y Luthar son un equipo ideal para abordar la discrepancia entre los estudios sobre las respuestas de los adultos a la adversidad que contradicen 80 años de investigación en desarrollo infantil. Infurna, profesora asociada de psicología, es experta en el uso de modelos estadísticos complejos para estudiar la salud ybienestar en la edad adulta y la vejez. Luthar, profesor de la Fundación de Psicología, es un experto internacional en resiliencia en niños, con 30 años de experiencia y publicaciones muy influyentes sobre el concepto de resiliencia y la mejor manera de estudiarlo.
"Como expertos, tenemos la responsabilidad de ser cuidadosos con la forma en que se lleva a cabo y se comunica la investigación", dijo Luthar. "Ha habido un mensaje que se ha filtrado en la prensa popular de que la mayoría de las personas no se ven afectadas por eventos importantes de la vida como el duelo o undespliegue, pero ese no es el panorama completo ".
El proyecto comenzó hace más de dos años, cuando Infurna descargó datos disponibles públicamente para volver a analizarlos. Los datos se analizaron utilizando un "modelo de mezcla de crecimiento", un modelo estadístico que puede clasificar cómo las diferentes personas de una población responden a la adversidad.Después de clasificar a los participantes del estudio en grupos según su respuesta a la adversidad, el modelo genera los patrones de respuesta para cada grupo.
Infurna y Luthar notaron que los resultados dependían de cómo se configuró el modelo en el software utilizado para el análisis estadístico. La configuración de un modelo para el análisis de datos requiere que un investigador defina algunas suposiciones o conjeturas informadas sobre aspectos del modelo comoLos datos están organizados o cuánto error se incluyó en las mediciones experimentales. Las suposiciones identificadas como problemáticas por Infurna y Luthar fueron que las variaciones en los datos eran las mismas para todo el grupo de participantes y que el funcionamiento psicológico de todos los participantes cambiaba al mismo tiempo.Estos supuestos también correspondían a la configuración predeterminada en varios programas de software comúnmente utilizados para el análisis estadístico. Cuando se utilizaron las configuraciones predeterminadas del software para ejecutar el modelo de mezcla de crecimiento, el patrón de respuesta más común fue una línea plana, que indicaba estabilidad y en gran parte ininterrumpidafuncionamiento psicológico después de la adversidad.
Cuando los modelos de mezcla de crecimiento se establecieron con supuestos más apropiados, los investigadores encontraron que el patrón de respuesta más común era una disminución temporal seguida de un aumento. Tal patrón de respuesta indica una disminución en el funcionamiento psicológico seguido de un retorno a la normalidad, queestá de acuerdo con 80 años de investigación sobre resiliencia en niños. Este patrón de respuesta también concuerda con la sabiduría convencional de que, en general, la mayoría de las personas luchan hasta cierto punto después de un evento importante en la vida y se recuperan después de un período de tiempo.
"La idea de que 'está bien no estar bien' después de la adversidad es importante", dijo Infurna. "A veces puede llevar meses o años recuperarse después de un evento traumático o perturbador porque la resiliencia depende de la persona y los recursos quetienen a su disposición, sus experiencias pasadas y el tipo de evento adverso ".
La vida es multidimensional y también lo es la resiliencia
La forma en que los adultos responden a la adversidad generalmente se ha medido con evaluaciones longitudinales o encuestas que se repiten durante un intervalo de tiempo como una vez al año. Muchos estudios de investigación han rastreado solo un resultado psicológico, como la satisfacción con la vida, las emociones positivas o negativas osalud física.
"¿Cómo se define hacerlo bien?", Preguntó Luthar. "La respuesta de un individuo a la adversidad es multidimensional, de modo que el éxito en un área puede coexistir con problemas considerables en otros. El hecho de que una persona esté cumpliendo los plazos de trabajo de manera efectiva no significano está luchando en casa, tal vez llorando hasta quedarse dormida o alejada de su pareja ".
Infurna y Luthar examinaron recientemente cómo la resiliencia dependía de medidas como la satisfacción con la vida, las emociones negativas o positivas, la salud general o la salud física. Cuando se consideró solo una medida, el porcentaje de personas clasificadas como resilientes fue alto, oscilando entre 19 y 66%, pero cuando se consideraron todas las medidas, solo el 8% de los participantes adultos fueron resistentes.
Los investigadores en desarrollo infantil han resuelto el problema de definir la resiliencia al calificar diferentes tipos. Por ejemplo, se describe que los niños que han vivido la adversidad y están funcionando bien en la escuela tienen "resiliencia académica". Los investigadores también tienen cuidado de no generalizarrendimiento en la escuela a cómo podrían estar funcionando en otros aspectos de sus vidas.
El camino a seguir para la investigación de la resiliencia de adultos y sus aplicaciones
en el Revisión de psicología clínica documento, el objetivo principal de Infurna y Luthar era evitar la mala interpretación de cómo se ve una respuesta común a la adversidad: típicamente es un declive seguido de un aumento hacia la normalidad.
Infurna y Luthar hicieron varias recomendaciones para mejorar la investigación sobre resiliencia de adultos en el futuro, además de cambiar los supuestos utilizados con el modelado de mezcla de crecimiento. También alientan a los investigadores a evaluar más de una medida del funcionamiento psicológico y a administrar encuestas longitudinales con mayor frecuenciaintervalos de tiempo.
"Es muy importante para el público y para los formuladores de políticas saber cuál es una respuesta normal o común a la adversidad", dijo Luthar. "Este conocimiento puede ayudar a las personas a evitar culparse a sí mismas cuando se lastiman o tienen un problemadespués de una pérdida importante u otro evento traumático. Y puede ayudar a los médicos y los responsables políticos a continuar brindando recursos de apoyo que a menudo son fundamentales para ayudar a los adultos a superar las principales adversidades de la vida ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad Estatal de Arizona . Nota: el contenido se puede editar por estilo y longitud.
Referencia de la revista :
cite esta página :