La optimización del bienestar económico sin restricciones podría poner en riesgo el bienestar humano, argumenta un nuevo estudio sobre el clima. Si bien es exitoso en reducir los costos de las reducciones de gases de efecto invernadero, por ejemplo, el concepto de maximización de ganancias por sí solo no es suficiente para evitar la inclinación deelementos críticos en el sistema de la Tierra que podrían conducir a cambios dramáticos en nuestra vida. Los científicos usan experimentos matemáticos para comparar la optimización económica con los conceptos de gobernanza de la sostenibilidad y el enfoque más reciente de un espacio operativo seguro para la humanidad.tienen sus beneficios y déficits, sin embargo, el enfoque de maximización de beneficios muestra la mayor probabilidad de producir resultados que perjudiquen a las personas o al medio ambiente.
"Encontramos que el concepto de optimización del bienestar económico en algunos casos podría no ser sostenible ni seguro para gobernar el cambio ambiental moderno", dice Wolfram Barfuss del Instituto Potsdam para la Investigación del Impacto Climático PIK, miembro de la Asociación Leibniz y HumboldtUniversidad de Berlín, autor principal del estudio publicado en Comunicaciones de la naturaleza . "La optimización económica puede ser bastante efectiva para reducir las emisiones actuales de gases de efecto invernadero, sin duda tiene sus puntos fuertes. Sin embargo, bajo el calentamiento global provocado por el hombre, nos enfrentamos a un mundo lleno de no linealidades complejas, a saber, los elementos de inflexión en la TierraLas capas de hielo de Groenlandia y la Antártida podrían colapsar en algún momento si las emisiones de gases de efecto invernadero no se reducen, o los grandes sistemas de circulación en el océano y la atmósfera podrían cambiar fundamentalmente. En tal situación, la optimización puede conducir a efectos secundarios peligrosos.Incluso para riesgos relativamente altos, e incluso si los agentes que maximizan las ganancias en nuestros cálculos tienen visión de futuro, tienden a aceptar la posibilidad de impactos ambientales y sociales perjudiciales ".
Experimentos matemáticos, política climática y objetivos de desarrollo sostenible
Este es el resultado de experimentos matemáticos que realizaron los científicos. Si bien los gobiernos de todo el mundo acordaron objetivos ambiciosos, como los 17 Objetivos de Sostenibilidad de las Naciones Unidas y el Acuerdo de París, cuyo objetivo es limitar el calentamiento global a menos de 2 grados centígrados, no hay consenso sobrecómo alcanzar esos objetivos. Los científicos identificaron y luego analizaron tres grandes conceptos: optimización económica actuar para maximizar su beneficio esperado, con descuento en el futuro, sostenibilidad actuar para mantenerse siempre por encima del estándar mínimo de beneficio esperado, con descuento en el futuro,y el enfoque de espacio operativo seguro, que se basa en el concepto de Límites Planetarios actuar para permanecer siempre dentro del espacio seguro para la humanidad para garantizar el funcionamiento de los sistemas de soporte vital de la Tierra.
"Tome la Circulación de vuelco del Atlántico, mejor conocido como el Sistema de la Corriente del Golfo, uno de los grandes elementos de inflexión potenciales en el sistema de la Tierra", dice el coautor Jonathan Donges, del PIK y el Centro de Resiliencia de Estocolmo. "Sabemos, ambos denuestra comprensión de la física y de las observaciones, de que el calentamiento global puede ponerla en riesgo. Pero aún no podemos calcular el momento de una propina ni los posibles daños derivados de ella ". Por lo tanto, está claro que la optimización económica del climala política normalmente no podría contabilizarlo como costos futuros ". Desde la perspectiva del espacio operativo seguro, tendríamos que reducir las emisiones de gases de efecto invernadero inmediatamente para asegurarnos de que la Corriente del Golfo no se vea seriamente perturbada", dice Donges. "no se puede decir que "seguro" es siempre "mejor". Porque desde el punto de vista de la sostenibilidad, la reducción de la pobreza es un objetivo principal. Si dejáramos el uso de combustibles fósiles demasiado abruptamente, los costos de una transición a la energía limpia serían sustanciales y podríanen lhacia el este por un cierto tiempo, aumentan los precios de la energía y los alimentos y, en consecuencia, impiden el objetivo de reducción de la pobreza ".
"Ni el pensamiento económico ni la buena voluntad serán suficientes"
Por lo tanto, depende de las circunstancias si un enfoque sostenible o seguro es el más adecuado. Lo único claro es que en un escenario sin políticas de emisiones no liberadas de gases de efecto invernadero, un colapso del Sistema de la Corriente del Golfo también tendría impactos negativos en la reducción de la pobreza.
"Resulta que no existe un concepto maestro para contrarrestar los desafíos ambientales", dice el coautor Jürgen Kurths, jefe del departamento de investigación de PIK 'Conceptos y métodos transdisciplinarios' y pionero del complejo análisis de sistemas no lineales aplicado aquí"Sin embargo, nuestro análisis es un primer paso para proporcionar a los encargados de la toma de decisiones una mejor comprensión de qué concepto para alcanzar los objetivos climáticos y de sostenibilidad funciona cómo y bajo qué circunstancias. Ni el pensamiento económico ni el bien serán suficientes para enfrentar un mundo lleno de complejosdinámica no lineal "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Instituto Potsdam para la Investigación del Impacto Climático PIK . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :