Los humanos tratan los objetos visuales 'inferidos' generados por el cerebro como más confiables que las imágenes externas del mundo real, según una nueva investigación publicada en eLife .
El estudio, de la Universidad de Osnabrück, Alemania, revela que al elegir entre dos objetos visuales idénticos, uno generado internamente en base a la información del punto ciego y uno externo, es sorprendente que muestremos un sesgo hacia elinformación interna.
Para dar sentido al mundo, los humanos y los animales necesitan combinar información de múltiples fuentes. Esto generalmente se hace de acuerdo con la confiabilidad de cada información. Por ejemplo, para saber cuándo cruzar la calle, usualmente confiamos más enlo que vemos de lo que escuchamos, pero esto puede cambiar en un día brumoso.
"En tales situaciones con el punto ciego, el cerebro 'llena' la información faltante de su entorno, lo que no produce una diferencia aparente en lo que vemos", dice el autor principal, el profesor Peter König, del Instituto de Cognitiva de la Universidad de OsnabrückCiencia ". Si bien este relleno suele ser lo suficientemente preciso, en su mayoría no es confiable porque ninguna información real del mundo real llega al cerebro. Queríamos averiguar si normalmente manejamos esta información rellenada de manera diferente a la sensorial directa realinformación, o si la tratamos como igual "
Para hacer esto, König y su equipo pidieron a los participantes del estudio que eligieran entre dos imágenes visuales rayadas, las cuales se les mostraron con gafas de obturación. Cada imagen se mostró parcialmente dentro o completamente fuera del punto ciego visual. Ambos fueron percibidoscomo idéntico y 'continuo' debido al efecto de relleno, y se les pidió a los participantes que seleccionaran la imagen que creían que representaba el estímulo real y continuo.
"Pensamos que las personas harían su elección sin preferencia, o con una preferencia hacia el estímulo real, pero sucedió exactamente lo contrario; de hecho, hubo un fuerte sesgo hacia el estímulo lleno dentro del punto ciego", diceprimer autor Benedikt Ehinger, investigador de la Universidad de Osnabrück. "Además, en un análisis exploratorio de cuánto tiempo tomaron los participantes para elegir, vimos que fueron un poco más rápidos para elegir este estímulo que el que está fuera del punto ciego".
Entonces, ¿por qué los sujetos están tan interesados en la información del punto ciego cuando es esencialmente la menos confiable? La interpretación del equipo es que los sujetos comparan la representación interna o 'plantilla' de un estímulo continuo contra la entrada sensorial entrante, lo que resultaen una señal de error que representa la falta de coincidencia. En ausencia de información real, no se produce desviación y, por lo tanto, no se produce ningún error o se produce una señal más pequeña, lo que en última instancia conduce a una mayor credibilidad en la etapa de toma de decisiones.más información inferida que real, incluso cuando hay algún conocimiento sobre la confiabilidad reducida de la imagen inferida disponible en el cerebro.
"En otras palabras, el conocimiento implícito de que un estímulo completo es menos confiable que uno externo no parece ser tenido en cuenta para la toma de decisiones perceptivas", explica Ehinger.
El equipo dice que comprender cómo integramos la información de diferentes fuentes con diferentes confiabilidades puede informarnos sobre los mecanismos exactos utilizados por el cerebro para tomar decisiones basadas en nuestras percepciones.
"Al descubrir cómo se comparan los estímulos implícitos con los reales, podemos comprender mejor cómo otras fuentes internas de información se comparan con información externa y real", concluye König. "En el futuro, estaríamos interesados en ver si es mayorla confiabilidad puesta en la información implícita es específica del punto ciego, o si se generaliza a otra información interna que a menudo ocurre en el procesamiento visual, como con ilusiones ópticas, imágenes secundarias o ceguera por cambio ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por eLife . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :