No hay una diferencia significativa entre las pastillas de acetato de zinc y las pastillas de gluconato de zinc con respecto a su eficacia para acortar la duración de los resfriados comunes según un metanálisis publicado en Revista de la Royal Society of Medicine Open . Siete ensayos aleatorios con pastillas de acetato de zinc y gluconato de zinc encontraron que la duración de los resfriados se acortó en un 33% en promedio.
Las pastillas de zinc parecen influir en el resfriado común a través de la liberación de iones de zinc libres en la región orofaríngea. Sin embargo, los iones de zinc pueden unirse fuertemente a varios complejos químicos de tal manera que se liberan poco o nada de iones de zinc libres. AnteriormenteSe demostró que las pastillas de zinc que contienen ácido cítrico no son efectivas en el tratamiento de los resfriados porque el ácido cítrico une los iones de zinc muy fuertemente y no se libera zinc libre.
El acetato de zinc se ha propuesto como la sal más ideal para las pastillas de zinc, ya que el acetato se une muy débilmente a los iones de zinc. El gluconato de zinc es otra sal que se ha utilizado con frecuencia en las pastillas de zinc. Sin embargo, el gluconato une el ion de zinc con más fuerza que el acetato.Debido a la unión algo más fuerte, se ha propuesto que el gluconato de zinc es un componente menos adecuado para las pastillas. Aunque la diferencia de unión entre el acetato de zinc y el gluconato de zinc es un hecho, no es evidente si eso causa diferencias significativas a nivel clínico para el tratamientoel frio comun.
En el metanálisis, el Dr. Harri Hemilä de la Universidad de Helsinki, Finlandia, recopiló ensayos aleatorios sobre pastillas de acetato de zinc y gluconato de zinc y comparó sus eficacias observadas. Tres ensayos habían usado pastillas de acetato de zinc y encontraron que los resfriados se acortaronpromedio en un 40%. Cuatro ensayos utilizaron pastillas de gluconato de zinc y los resfriados se acortaron en promedio en un 28%. La diferencia del 12% entre los efectos promedio de los dos tipos de pastillas se explicó puramente por variación aleatoria. Además, uno de los gluconatos de zinclos ensayos de pastillas fueron un valor atípico incompatible con los otros seis ensayos de pastillas de zinc. Si se excluyó ese ensayo atípico, la diferencia entre los tres ensayos de acetato de zinc y los tres de gluconato de zinc se redujo a solo 2%, es decir, un 40% frente a 38%reducción en la duración del resfriado común. Por lo tanto, las pastillas de gluconato de zinc adecuadamente compuestas pueden ser tan efectivas como las pastillas de acetato de zinc.
El Dr. Hemilä también analizó la relación dosis-respuesta entre la dosis elemental de zinc y la eficacia observada en la reducción de la duración del resfriado común. No hubo diferencias en la eficacia entre cinco ensayos que usaron 80 a 92 mg de zinc por día y los dos ensayosque usaban 192 y 207 mg de zinc por día. Por lo tanto, las dosis de zinc de más de 100 mg por día no parecen proporcionar más beneficios.
Según el Dr. Hemilä, no hay justificación para la frase popular de que "no hay cura para el resfriado común" debido a la fuerte evidencia de que las pastillas de zinc pueden acortar la duración del resfriado común en más del 30%. Sin embargo, en estudios futurosse debe investigar la composición óptima de las pastillas de zinc. La frecuencia óptima de su administración también justifica una mayor investigación. Sin embargo, también considera que "la evidencia actual de eficacia para las pastillas de zinc es tan fuerte que se debe alentar a los pacientes con resfriado común a probarlos portratar sus resfriados, pero los pacientes deben asegurarse de que las pastillas no contengan ácido cítrico o su citrato de sal ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Helsinki . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :