Los bosques proporcionan múltiples beneficios sociales y medioambientales y juegan un papel clave en la bioeconomía, particularmente en los países nórdicos. Por ejemplo, la estrategia finlandesa de bioeconomía tiene como objetivo aumentar considerablemente el uso de biomasas y aprovechamiento forestal para 2025. Sin embargo, una nueva investigaciónmuestra que existen fuertes conflictos entre la extracción intensiva de madera y la provisión de otros beneficios o el mantenimiento de la biodiversidad. Los resultados son parte de un proyecto de investigación dirigido por el profesor Mikko Mönkkönen y financiado por la Academia de Finlandia y la Fundación Kone.identificando conflictos y sinergias entre los servicios del ecosistema y la biodiversidad a escala de paisaje forestal.
Combinando simulaciones de crecimiento forestal con optimización multiobjetivo, los investigadores descubrieron que no era posible lograr altos niveles de beneficios ambientales como la regulación climática a través del almacenamiento de carbono o la biodiversidad si el objetivo del manejo forestal era maximizar los ingresos por la extracción de madera., con pequeñas reducciones de los ingresos de la madera, fue posible aumentar considerablemente la multifuncionalidad del paisaje, especialmente los indicadores de biodiversidad.
"Las acciones de gestión forestal alternativas a la gestión intensiva recomendada, como la reducción de la disminución de la vegetación, la ampliación del período de rotación y el aumento de la superficie reservada de la silvicultura, pueden ser necesarias para salvaguardar la biodiversidad y otros beneficios que proporcionan los bosques boreales en Fennoscandia,"dice María Triviño, investigadora postdoctoral en la Universidad de Jyväskylä.
Los resultados del proyecto muestran que ningún tipo de manejo forestal por sí solo es capaz de maximizar los ingresos de la madera, el almacenamiento de carbono y la biodiversidad de forma individual o simultánea, y que se necesita una combinación de diferentes regímenes para resolver los conflictos entre estos objetivos.
"Llegamos a la conclusión de que es posible reducir las compensaciones entre diferentes objetivos mediante la aplicación de una planificación diversificada del manejo forestal a nivel del paisaje boreal, y que debemos abandonar el objetivo global de la producción maderera muy intensiva, que esprevalece particularmente en los países de Fennoscandia ", dice Mikko Mönkkönen.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Suomen Akatemia Academia de Finlandia . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :