Después de estar en el lado perdedor de una pelea, los hombres buscan a otros aliados con un aspecto de dominio fuerte sobre ellos para garantizar un respaldo en caso de futuras peleas. Sin embargo, las mujeres en situaciones similares prefieren buscar consuelo de los aliados cuyas caras sugierenpueden proporcionar apoyo emocional. Existe una raíz evolutiva en las diferencias en la forma en que hombres y mujeres buscan aliados y está impulsada por la necesidad de supervivencia social a largo plazo. Esto es según los investigadores británicos Christopher Watkins de la Universidad de Abertay y BenedictJones de la Universidad de Glasgow, en el diario de Springer Ecología conductual y sociobiología .
La formación de la alianza se refiere a la tendencia de las personas a formar un equipo para alcanzar un objetivo común. Es una faceta importante de la inteligencia social entre los humanos y otras especies. Sin embargo, no se sabe mucho sobre los procesos cognitivos que entran en juego cuando las personas eligenaliados dentro de diferentes entornos sociales, y si la "información mínima", como los juicios instantáneos hechos sobre alguien en función de cómo se ve su cara, se utiliza en nuestras evaluaciones de aliados adecuados.
Watkins y Jones probaron cómo las personas asocian señales faciales específicas con la idoneidad como un aliado después de experiencias sociales específicas. Para averiguar si hay diferencias específicas de género en esto, los investigadores analizaron las respuestas de 246 adultos jóvenes que completaron un en líneaexperimento. Primero se pidió a los participantes que se visualizaran ganando o perdiendo una de dos situaciones: una pelea física o un concurso de promoción con un rival del mismo sexo. Luego se les mostraron 20 pares de caras masculinas y femeninas. Estas fotografías se manipularon usandométodos gráficos por computadora para que cada pareja consistiera en una versión masculina y una femenina del mismo individuo. En cada ensayo, los participantes tenían que elegir a quién juzgarían para ser el mejor aliado al observar solo sus características faciales.
En general, los hombres preferían a los hombres masculinos como aliados, en contraste con las mujeres que no preferían los rostros masculinos o femeninos al juzgar a los hombres como posibles aliados. Sin embargo, las mujeres de aspecto femenino eran preferidas como aliadas tanto por hombres como por mujeres.Watkins y Jones, estas preferencias sociales generales pueden tener una base evolutiva. Las alianzas con hombres dominantes podrían beneficiar a los hombres ancestrales al competir contra grupos rivales y mejorar el rango social del hombre que seleccionó un aliado dominante.
"Nuestros resultados sugieren que hay respuestas específicas de sexo a las características faciales que son flexibles y cambian a la luz de una experiencia reciente de confrontación", dice Watkins. Mientras que las preferencias de los hombres por aliados de aspecto dominante fueron más fuertes después de una pérdida en comparación con unganar en una confrontación violenta con otro hombre, las preferencias de las mujeres por aliados de aspecto dominante fueron más débiles después de una derrota en comparación con una victoria en una confrontación violenta con otra mujer.
"Estos hallazgos sugieren que la selección intra-sexual, en parte, ha dado forma a la evolución de la inteligencia social en humanos como lo revela la flexibilidad en las preferencias sociales para los aliados", dicen Watkins y Jones.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Springer . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :