El sistema de justicia penal en los Estados Unidos utiliza una variedad de herramientas para evaluar el comportamiento de los delincuentes, y esas evaluaciones de riesgos pueden tener un impacto significativo en el destino de un delincuente. Un nuevo metaanálisis de la investigación realizada en los Estados Unidos sobreEstas herramientas muestran que, aunque son prometedoras, todavía no está claro si estas herramientas reducen el sesgo contra los delincuentes en función de la raza u otros factores.
En cuestión están los instrumentos de evaluación de riesgo de reincidencia, o RAI, que son herramientas que evalúan la probabilidad de que alguien que haya sido arrestado por un delito cometa otro delito en el futuro. Los profesionales utilizan los RAI en entornos correccionales, como la libertad condicional ooficiales de libertad condicional y psicólogos de prisiones.
En teoría, los RAI reducen los prejuicios contra los grupos minoritarios en la toma de decisiones de la justicia penal, y se utilizan para informar dónde los presos cumplen su condena y cuándo son liberados. Los RAI también se pueden utilizar para informar las sentencias y recomendaciones para programas de intervención o rehabilitación.Si bien los RAI se usan principalmente con delincuentes condenados, a veces se usan antes de que un individuo haya tenido su día en la corte.
"Los RAI son importantes porque se usan ampliamente en los Estados Unidos en un intento de reducir las evaluaciones sesgadas del riesgo de reincidencia y cada vez son más obligatorios a nivel local, estatal y federal", dice Sarah Desmarais, profesora asociada de psicología enEstado de Carolina del Norte y autor principal de un artículo sobre la investigación.
"Sabemos que este tipo de herramienta estructurada puede mejorar la identificación de los delincuentes que tienen más probabilidades de cometer delitos en el futuro", dice Desmarais. "Sin embargo, gran parte de la investigación se ha llevado a cabo en otros países y no ha habidouna evaluación exhaustiva de los RAI en los EE. UU. ¿Qué herramientas son más precisas para identificar el riesgo de reincidencia en los delincuentes estadounidenses? ¿Alguno de ellos está predispuesto contra los afroamericanos u otros grupos minoritarios? Estas son las preguntas que tratamos de abordar en este documento ".
En un cálculo conservador, hay más de 60 RAIs de reincidencia en uso en varias partes de los EE. UU., La mayoría de las cuales se utilizan solo en un estado o municipio específico. Los investigadores analizaron los 19 más utilizados, que sonaplicado en múltiples jurisdicciones.
Para su metanálisis, los investigadores evaluaron toda la investigación realizada en los EE. UU. En cualquiera de esos 19 RAI. En total, el metanálisis incorporó 53 estudios, que analizaron un total de 362,323 delincuentes. Específicamente, los investigadores observaronen cuanto a la precisión de cada uno de los RAI para predecir la reincidencia. El metanálisis también evaluó la facilidad de uso y la confiabilidad "entre evaluadores" de cada RAI. "La confiabilidad entre evaluadores mide cuán consistentes son los resultados de un RAI entre los usuarios. Entonces, si un RAIes usado por dos oficiales correccionales diferentes para evaluar a un solo delincuente, por ejemplo, ¿qué tan probable es que esos oficiales obtengan el mismo resultado?
Los resultados generales sugieren que los RAI son bastante precisos
"Pero el trabajo también muestra que hay muchas cosas que todavía no sabemos", dice Desmarais. "Hubo solo un puñado de estudios para cada uno de los 19 instrumentos, y muy pocos analizaron algo que pudiera darconocimiento de posibles prejuicios contra grupos raciales o minoritarios "
Por ejemplo, solo dos de los estudios analizaron la confiabilidad entre evaluadores, y ambos estudios estaban evaluando la misma RAI. "Esto es importante, porque sin esa información de confiabilidad entre evaluadores, no podemos saber si unLa RAI en realidad está aumentando la consistencia, razón por la cual las RAI se desarrollaron en primer lugar ", dice Desmarais.
"Y no pudimos evaluar el impacto de la raza en la precisión de la RAI, porque solo dos de los estudios informaron sobre la raza y la precisión", dice Desmarais. "Esos dos estudios encontraron tasas de precisión casi idénticas en todas las razas, pero es necesariomás de dos estudios para sacar conclusiones firmes "
Los investigadores también encontraron que ningún instrumento individual era más efectivo que los demás; dependía de qué tipo de reincidencia se estaba evaluando. Por ejemplo, una herramienta era la más efectiva para predecir si los delincuentes violarían las condiciones de su libertad condicional olibertad condicional, pero otras tres herramientas fueron más precisas para predecir si los delincuentes cometerían nuevos delitos.
"Nuestro análisis nos dice que los RAI pueden ser herramientas útiles en los Estados Unidos", dice Desmarais. "Pero también nos dice que se necesita hacer mucho trabajo adicional".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad Estatal de Carolina del Norte . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :