A pesar de la preocupación mundial por las consecuencias del "fracking", el gobierno de Columbia Británica BC presenta su propuesta de industria del Gas Natural Licuado GNL como un beneficio económico para la provincia canadiense y una fuente de combustible fósil "limpio".
Escribiendo en el diario Comunicación ambiental , Sibo Chen y el profesor asociado Shane Gunster de la Universidad Simon Fraser, analizan texto e imágenes del sitio web del gobierno regional 'LNG in BC' http://engage.gov.bc.ca/lnginbc/ : la principal fuente de información pública sobre el proyecto para extraer GNL mediante fracturación hidráulica y exportarlo a Asia.
Como señalan Chen y Gunster, la copia del sitio web posiciona "improbable pero eficazmente" al GNL como lo opuesto a otros combustibles fósiles, posicionando el gas natural como una alternativa limpia al petróleo y al carbón, y parte del camino hacia lo que llama "futuro bajo en carbono '.
El concepto de "limpio" se expresa repetidamente en el sitio web a través de significantes visuales y textuales. Incluso el logotipo del proyecto, en forma de hoja y de color verde claro, sugiere respeto al medio ambiente.
Pero para "vender" GNL como "limpio", el sitio web también ha adoptado muchas de las críticas dirigidas a otros combustibles fósiles, en particular a las arenas bituminosas / petrolíferas de Alberta, Canadá. Los autores escriben: "La inmaterialidad de lo naturalel gas, una sustancia que no se puede oler, tocar o sentir, se invoca para reforzar su distancia conceptual y afectiva, y la diferencia de la materialidad densa, tóxica y corrosiva del carbón y el betún en las que han estado las propiedades sensoriales de estas sustancias,discursivamente, inextricablemente unidos con sus impactos como contaminantes "
"La idea, en otras palabras, es que la perforación de gas natural tiene una huella pequeña, casi imperceptible, como el gas que produce, esta actividad industrial es en gran medida etérea y, por lo tanto, tendrá un mínimo, casi imperceptible,impacto sobre la naturaleza virgen del norte de BC "
Cuando se trata de lidiar con los riesgos del GNL en su sitio web, Chen y Gunster sostienen que el gobierno considera que tener información, o lo que presentan como "hechos", es suficiente. Se pone más énfasis en estar listo ycapaz de aprovechar los muchos beneficios que una próspera industria de GNL traería, pero que, en realidad, se basan en la opinión controvertida de que la economía asiática necesita energía y desea una alternativa al carbón para abordar sus problemas de contaminación.
Este artículo proporciona una visión fascinante de cómo los gobiernos crean narrativas para "vender" conceptos impopulares al público. También muestra que aún no está claro cómo lograremos nuestro prometido "futuro bajo en carbono".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Taylor y Francis . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :