Una nueva investigación muestra que la desaparición de la industria de los combustibles fósiles tiene profundas consecuencias económicas y geopolíticas. Confiando en técnicas de modelado innovadoras, investigadores de la Universidad de Radboud, la Universidad de Cambridge C-EENRG, Cambridge Econometrics, The Open University Reino Unido y la Universidad de Macao muestran que el consumo de combustibles fósiles se ralentizará o disminuirá en el futuro cercano, como resultado del cambio tecnológico en curso, potencialmente exacerbado por las nuevas políticas climáticas.
Esta transición dará como resultado claros ganadores, importadores como China y la UE, y perdedores, exportadores como Rusia, Estados Unidos o Canadá, que podrían ver sus industrias de combustibles fósiles casi cerradas. Si estos países mantienen su inversióny los niveles de producción a pesar de la disminución de la demanda, la pérdida de riqueza global podría ser enorme: 1-4 billones de dólares, una pérdida comparable a la que desencadenó la crisis financiera en 2007. Incluso Estados Unidos no pudo retirarse de la transición, ya que solo perjudicaríaincluso más. La política climática global ya no es un juego de "dilema del prisionero". Estos hallazgos de investigadores de la Universidad de Radboud, la Universidad de Cambridge C-EENRG, Cambridge Econometrics, The Open University Reino Unido y la Universidad de Macaose publican en Cambio climático de la naturaleza .
Una peligrosa 'burbuja de carbono'
Varias economías importantes dependen en gran medida de la producción y exportación de combustibles fósiles. El precio de las acciones de las compañías de combustibles fósiles se calcula bajo el supuesto de que se consumirán todas las reservas de combustibles fósiles. Pero hacerlo sería inconsistente con el escaso carbonopresupuesto establecido en el Acuerdo de París de 2015, que limita el aumento de la temperatura media global a 'muy por debajo de 2 ° C por encima de los niveles preindustriales'. Hasta ahora, esta perspectiva no ha disuadido la inversión continua en combustibles fósiles porque muchos creen que las políticas climáticas lo haránno ser adoptado, o al menos no en el futuro cercano.
Sin embargo, y de manera crucial, los investigadores ahora muestran que el cambio tecnológico en curso, por sí solo e incluso sin nuevas políticas climáticas, ya está reduciendo el crecimiento de la demanda mundial de combustibles fósiles, lo que podría alcanzar su punto máximo en el futuro cercano. Las nuevas políticas climáticas solo agravarían el impactoPor lo tanto, la inversión continua en combustibles fósiles está creando una peligrosa 'burbuja de carbono' que podría explotar, con enormes consecuencias económicas y geopolíticas.
ganadores y perdedores
Los científicos modelaron la disminución de la demanda de combustibles fósiles utilizando técnicas de modelado novedosas que rastrean la difusión de tecnologías bajas en carbono sobre la base de datos empíricos. Ejemplos son tecnologías en generación de energía, automóviles y hogares que se vuelven más eficientes y, por lo tanto, disminuyenuso de combustibles fósiles. Luego rastrearon lo que esto significa para las economías nacionales, ya que algunas economías pierden una industria importante principalmente debido a la pérdida de competitividad, mientras que otras economías eliminan los altos gastos e importaciones actuales de combustibles fósiles ". Esto significa quepara 2035, el crecimiento del Producto Interno Bruto PIB se ve afectado negativamente en los países productores p. ej., EE. UU., Rusia, mientras que se ve afectado positivamente en los países importadores p. ej., la UE, China, "Dr. Jean-Francois Mercure de la Universidad de Radboud / C-EENRG explica.
mitigación del cambio climático 'libre': ¿buena o mala idea?
Con la retirada de los EE. UU. Del Acuerdo de París, los científicos también modelaron lo que sucedería si los EE. UU. De hecho continuaran invirtiendo en activos de combustibles fósiles en lugar de diversificarse y desinvertirse de ellos. El análisis muestra que su PIB se reduciría aún más.El Dr. Mercure aclara este punto: "Con la disminución de la demanda mundial de combustibles fósiles, la producción de combustibles fósiles en los EE. UU. Se está volviendo poco competitiva y puede cerrarse. Si EE. UU. Permanece en el Acuerdo de París, promoverá nuevas tecnologías bajas en carbono yreducir su consumo de combustibles fósiles, crear empleos y mitigar su pérdida de ingresos, a pesar de perder su industria de combustibles fósiles. Si se retira, perderá su industria de combustibles fósiles, pero al no promover tecnologías bajas en carbono, se perderáen oportunidades de creación de empleo, al tiempo que aumenta sus importaciones de combustibles fósiles al no reducir su consumo interno de combustibles fósiles. El resultado es, por lo tanto, peor si Estados Unidos se retira ".
¿Una nueva crisis financiera?
Los hallazgos del estudio respaldan la existencia de una burbuja de carbono que, si no se desinfla temprano, podría conducir a una pérdida de riqueza global con descuento de entre 1 y 4 billones de dólares, una pérdida comparable a la que desencadenó la crisis financiera de 2007 ". Si los países mantieneninvirtiendo en equipos para buscar, extraer, procesar y transportar combustibles fósiles, aunque su demanda disminuya, terminarán perdiendo dinero en estas inversiones además de sus pérdidas debido a las exportaciones limitadas ", explica Mercure." Los países deberían desinflarse cuidadosamente.la burbuja de carbono a través de la inversión en una variedad de industrias y la desinversión constante. La forma en que esto se haga determinará el impacto de la transición continua de bajas emisiones de carbono en el sector financiero ".
Hector Pollitt, coautor del estudio de Cambridge Econometrics y C-EENRG, agrega: "Esta nueva investigación muestra claramente el desajuste entre las reducciones en el consumo de combustibles fósiles necesarios para cumplir los objetivos de carbono y el comportamiento de los inversores. Los gobiernos tienen un papel importante".para enfatizar los compromisos de cumplir con el Acuerdo de París para asegurar que se eviten las consecuencias económicas y geopolíticas negativas significativas que hemos identificado "
desinversión y destrucción creativa
El proceso de transición hacia una economía baja en carbono ahora se está volviendo inevitable, ya que las políticas que apoyan este cambio se han desarrollado e implementado gradualmente durante algún tiempo. "Los nuevos estándares de eficiencia implican que hacemos más con las mismas cantidades de energía que las anteriores, las tecnologías menos eficientes se eliminan gradualmente. Por lo tanto, la transición es irreversible; sin embargo, su ritmo puede variar según si se implementan nuevas políticas climáticas y cómo lo hacen ".
Los científicos concluyen que podría evitarse un mayor daño económico debido a una posible explosión de la burbuja descarbonizando de manera temprana. "La desinversión es algo prudente. Deberíamos analizar cuidadosamente dónde estamos invirtiendo nuestro dinero. Por ejemplo, al igual que las empresas,Los fondos de pensiones y otras instituciones actualmente invierten en activos de combustibles fósiles. Siguiendo las recomendaciones de los bancos centrales, los bancos comerciales están analizando cada vez más los riesgos financieros de los activos de combustibles fósiles varados, a pesar de que sus posibles impactos aún no se han determinado por completo. Hasta ahora,los observadores prestaron mayor atención a la probable efectividad de las políticas climáticas, pero no a la transición tecnológica continua y efectivamente irreversible. Este nivel de 'destrucción creativa' parece inevitable ahora y debe ser manejado cuidadosamente ", concluye Mercure.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Radboud Nijmegen . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :