Los partidos políticos divididos rara vez ganan las elecciones presidenciales, según un estudio realizado por investigadores de ciencias políticas de la Universidad de Georgia y sus coautores. Si lo mismo ocurre este año, el Partido Republicano podría estar en problemas en estas elecciones generales presidenciales.
El estudio, que examinó la división del partido nacional en las pasadas elecciones presidenciales, encontró que tanto la división del partido nacional como las primarias estatales divisivas tienen una influencia significativa en los resultados de las elecciones generales.
En este ciclo electoral, el candidato de un partido republicano dividido podría perder más del 3 por ciento del voto de las elecciones generales, en comparación con lo que hubiera ganado si el partido estuviera más unido.
"La historia muestra que cuando un partido está dividido y el otro está unido, el partido dividido casi siempre pierde las elecciones presidenciales", dijo Paul-Henri Gurian, profesor asociado de ciencias políticas en la Escuela de Asuntos Públicos e Internacionales de la UGA."Considere, por ejemplo, las elecciones de 1964 a 1984; en cada caso, el partido dividido perdió". El estudio mide la división del partido durante las primarias e indica cuánto pierde el partido más dividido en las elecciones generales.
El estudio encontró que las primarias estatales divisivas pueden conducir a una disminución del 1 al 2 por ciento en los votos de las elecciones generales en ese estado. Por ejemplo, Hillary Clinton recibió el 71 por ciento del voto demócrata en las primarias de Georgia, mientras que Donald Trump recibió el 39 por ciento deel voto republicano. Según el modelo histórico, un Trump nominado por los republicanos perdería casi el 1 por ciento del voto de Georgia en las elecciones generales debido a las primarias estatales divididas.
La división del partido nacional tiene un impacto aún mayor y más generalizado en los resultados nacionales, lo que a menudo conduce a una disminución de más del 3 por ciento en todo el país.
Mirando nuevamente el actual ciclo de elecciones presidenciales, Trump había recibido el 39.5 por ciento del total de la votación primaria republicana nacional al 16 de marzo, mientras que Clinton había recibido el 58.6 por ciento del voto demócrata. Si estas proporciones se mantienen para el resto de la campaña de nominacióny si estos dos candidatos ganan las nominaciones, entonces Trump perdería el 4.5 por ciento de los votos en las elecciones generales, en comparación con lo que habría recibido si el Partido Republicano nacional no estuviera dividido.
"En elecciones cerradas, como 2000, 2004 y 2012, 4-5 por ciento podría cambiar el resultado en términos de qué partido gana la presidencia", dijo Gurian.
Los resultados de este estudio brindan a los analistas políticos una manera de anticipar el impacto de cada primaria y, lo que es más importante, el impacto del voto primario nacional total en los resultados de las elecciones generales. Restando el porcentaje del voto popular total del candidato republicanola del candidato demócrata y su multiplicación por 0.237 indica cuánto es probable que el candidato republicano pierda en las elecciones de noviembre, en comparación con lo que de otro modo se esperaría.. Lo mismo se puede hacer para cada estado individual primario multiplicando por 0.026.
El estudio completo, "National Party Division and Divisive State Primaries in US Presidential Elections, 1948-2012", publicado por Comportamiento político , está disponible en línea ahora.
El estudio fue realizado por Paul-Henri Gurian y Audrey Haynes, junto con Nathan Burroughs, Lonna Atkeson y Damon Cann.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Georgia . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :