Los investigadores en Europa han revisado las tasas de cáncer entre personas en partes del mundo donde la radiación de fondo natural es más alta que el promedio y encontraron que la incidencia no es tan alta como uno podría suponer. Los hallazgos, publicados en el International Journal of Low Radiation sugieren queLa ciencia debería echar un segundo vistazo a los estudios que correlacionan los bajos niveles de exposición a la radiación con los efectos perjudiciales para la salud.
Ludwik Dobrzyński del Centro Nacional de Investigación Nuclear NCBJ en Otwock-Świerk, Polonia y colegas en Polonia y Alemania, explican que la radiación ionizante de fondo natural es omnipresente. Todos estamos constantemente expuestos a la radiactividad literalmente de las rocas debajo de nuestros pies, el aire que respiramos y los rayos cósmicos que tienen muchas fuentes diferentes en el espacio y bañan nuestro planeta. Además, la vida en la Tierra evolucionó en esta radiación de fondo y tiene muchos mecanismos para reparar el daño causado por la exposición y protegernos de sus efectos nocivos.
Si bien la exposición a altos niveles de radiación está bien documentada como causante de problemas de salud por enfermedad de radiación letal al cáncer, los bajos niveles de radiación de fondo a los que estamos constantemente expuestos nunca han demostrado de manera inequívoca que causen ninguna enfermedad, cáncer de otro modo, a pesar dealarmismo de los tabloides. De hecho, hay numerosos estudios de todo el mundo que sugieren que la radiación de fondo tiene en cierta medida un efecto protector contra las otras causas de cáncer. La revisión del equipo de estos y otros estudios en contraste con la sabiduría recibida sugiere que las tasas de cáncerson comúnmente más bajas en regiones donde la exposición a dosis ligeramente más altas de radiación de fondo que en aquellas áreas con exposición natural a dosis bajas promedio.
"El nivel de radiación de fondo natural en la Tierra varía considerablemente incluso en dos órdenes de magnitud de un lugar a otro, con una dosis efectiva anual promedio mundial de alrededor de 2.5 miliSieverts", explica el equipo. En Ramsar, Irán, son varios cientos de miliSievertspor año. La revisión del equipo de la investigación disponible usando estadísticas bayesianas para analizar los datos sugiere que, "Los riesgos de mortalidad por cáncer a dosis bajas y bajas tasas de dosis, parecen no existir o ser mucho más bajos que los efectos normalmente asumidos,cuando se evalúa solo por métodos epidemiológicos "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Inderscience . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :