Muchas especies de mamíferos australianos de importancia para la conservación han atraído poco esfuerzo de investigación, poco reconocimiento y poca financiación, según muestra una nueva investigación. Las especies no carismáticas que se pasan por alto, como los murciélagos frutales y las ratas arbóreas, pueden necesitar más esfuerzos de investigación científica y de gestión.
Los investigadores examinaron publicaciones de investigación sobre 331 especies de mamíferos terrestres australianos que se clasifican en términos generales en las categorías que calificaron como "buenas" especies nativas monotremas y marsupiales como canguros, equidnas y koalas, las "malas" especies introducidas e invasorascomo el conejo y los zorros, y los 'feos' murciélagos y roedores nativos.
Los estudios sobre los "buenos" se centraron principalmente en su fisiología y anatomía, con menos enfoque ecológico. Los "malos" han sido objeto de investigación ecológica y métodos y estudios de técnicas para el control de la población. A pesar de representar el 45% de las 331 especiesestudiado, los 'feos' han atraído poco estudio.
"Sabemos muy poco acerca de la biología de muchas de estas especies. Para muchas, hemos catalogado su existencia a través de estudios genéticos o taxonómicos, pero cuando se trata de comprender lo que comen, sus necesidades de hábitat o cómo podríamos mejorar suposibilidades de supervivencia, todavía estamos en la oscuridad ", dijo la Dra. Patricia Fleming, autora principal de la Revisión de mamíferos artículo. "Estos animales más pequeños constituyen una parte importante de los ecosistemas en funcionamiento, una función que necesita un mayor reconocimiento a través de la financiación y el esfuerzo de investigación"
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Wiley . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :