Los investigadores de la Universidad de Arkansas han simulado el efecto de una serie de estanques de retención en West Fork de la cuenca del río White mediante el uso de datos de detección remota y herramientas avanzadas del sistema de información geográfica.
Los investigadores encontraron que la construcción de 22 estanques de un acre, con una profundidad promedio de piscina de inundación de 8.2 pies, en áreas de subcuenca puede disminuir la escorrentía de flujo máximo en aproximadamente un 15 por ciento. Las subcuencas son valles naturales o "lavados""de tamaño variable que canaliza la escorrentía hacia un río. Un sistema de estanque de retención podría reducir significativamente la pérdida de agua por escorrentía en cuencas de al menos 75,000 acres.
"Estos resultados muestran que los cuerpos de agua relativamente pequeños colocados estratégicamente dentro de una cuenca pueden tener un efecto importante en la hidrología de la cuenca", dijo Thad Scott, profesor asociado de ciencias ambientales del agua en el Colegio de Ciencias Agrícolas, Alimentarias y de la Vida de Dale Bumpers ".Al retener la escorrentía y evitar que llegue a un suministro de agua municipal, como Beaver Lake, el entorno natural puede tratar los nutrientes en el sitio en lugar de tener que gastar mucho dinero para hacerlo químicamente en una instalación de tratamiento ".
Scott realizó el estudio con Brian Haggard, profesor de ingeniería agrícola y biológica y director del Centro de Recursos Hídricos de Arkansas. Su objetivo era simular el efecto de construir nuevos estanques o modernizar los estanques existentes en la hidrología del West Fork del Río Blanco, que drena 124 millas cuadradas de tierra entre Fayetteville y Winslow en el noroeste de Arkansas.
Scott descargó el límite de drenaje del río y la línea de flujo de la Base de Datos Nacional de Hidrografía, publicada por el Servicio Geológico de los Estados Unidos. También descargó un modelo de elevación digital para el Condado de Washington de la Oficina de SIG de Arkansas. Los investigadores combinaron estos conjuntos de datos con herramientas y software SIGpara identificar 278 subcuencas en la cuenca del río.
De estos, Scott y Haggard identificaron 143 subcuencas que representaban corrientes de cabecera. Pusieron una mayor prioridad en la construcción de estanques a la salida de las subcuencas que se clasificaron como de riesgo hidrológico grave, lo que significa que estaban muy desarrollados yentornos cada vez más urbanos en la región noroeste de la cuenca, más cerca de Fayetteville.
Su modelo y análisis sugirieron que el flujo máximo disminuyó proporcionalmente, hasta una reducción del 65 por ciento, en relación con un mayor número de estanques.
Los investigadores dijeron que su ejercicio de simulación se beneficiaría de un análisis empírico o validación del modelo.
"Hicimos numerosas suposiciones sobre la hidrología, la geomorfología de la cuenca y el potencial para construir estanques de tamaño similar y volúmenes de inundación en diferentes lugares a lo largo de la cuenca", dijo Haggard. "Aún así, incluso con estas limitaciones, creemos que este es un buen comienzohacia el desarrollo de un sistema que aborde los efectos negativos de la escorrentía ".
Los investigadores basaron su estudio en datos previos que muestran que los depósitos artificiales, similares a los humedales naturales, aumentan el tiempo de residencia del agua y, en consecuencia, almacenan grandes cantidades de sedimentos y nutrientes. Dependiendo de la velocidad de sedimentación de las partículas, muchos de estos nutrientes pueden sertratado en el sitio en lugar de transportado aguas abajo.
El estudio fue publicado por el Centro de Recursos Hídricos de Arkansas y financiado por Beaver Watershed Alliance.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Arkansas, Fayetteville . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Cite esta página :