Mientras los líderes mundiales se reúnen esta semana y la próxima en una cumbre histórica sobre el cambio climático en París, un nuevo estudio realizado por científicos ambientales de la Universidad Estatal de Michigan sugiere que los opositores al cambio climático parecen estar ganando la guerra de las palabras.
La investigación, financiada por la National Science Foundation, encuentra que los defensores del cambio climático no están influyendo en gran medida en la opinión pública. Los enemigos del cambio climático, por otro lado, están cambiando con éxito las mentes de las personas, tanto republicanos como demócratas, conmensajes que niegan la existencia del calentamiento global.
"Este es el primer experimento de este tipo que examina la influencia de los mensajes de negación en los adultos estadounidenses", dijo Aaron M. McCright, un sociólogo e investigador principal del estudio. "Hasta ahora, la mayoría de las personas asumían los negadores del cambio climático".estaban influyendo en la opinión pública. Nuestro experimento lo confirma "
Los hallazgos se producen cuando los líderes de 150 naciones intentan forjar un tratado para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Durante un discurso el lunes en la cumbre de París, el presidente Barack Obama dijo que "la creciente amenaza del cambio climático podría definir los contornos de este siglo de manera más dramáticaque cualquier otro."
Casi 1,600 adultos estadounidenses participaron en el estudio de MSU. Los participantes leyeron artículos de noticias fabricados sobre el cambio climático y luego completaron una encuesta para evaluar sus creencias sobre el tema. Los artículos contenían mensajes positivos o negativos del mundo real sobre el cambio climático, o ambos.
Los mensajes positivos enmarcaron el tema del cambio climático en torno a uno de los cuatro temas principales: oportunidad económica, seguridad nacional, administración cristiana y salud pública. Según el artículo que aborda la salud pública, por ejemplo :
"Los expertos médicos sostienen que lidiar con el cambio climático mejorará nuestra salud pública al reducir la probabilidad de eventos climáticos extremos, reducir la calidad del aire y los problemas de alérgenos, y limitar la propagación de plagas que transmiten enfermedades infecciosas".
En la mitad de los artículos, a los participantes se les presentó un mensaje negativo que decía, en parte: "Sin embargo, la mayoría de los líderes conservadores y políticos republicanos creen que el llamado cambio climático es muy exagerado por los ambientalistas, científicos liberales que buscan fondos del gobierno para sus investigaciones".y políticos demócratas que quieren regular los negocios ".
Sorprendentemente, ninguno de los cuatro mensajes positivos principales cambió las creencias centrales de los participantes sobre el cambio climático. Además, cuando se presentaron los mensajes negativos, las personas eran más propensas a dudar de la existencia del cambio climático, y esto era cierto tanto para los conservadores como para los conservadores.liberales.
"Ese es el poder del mensaje de negación", dijo McCright, profesor asociado en el Lyman Briggs College y el Departamento de Sociología de MSU. "Es extremadamente difícil cambiar la opinión de las personas sobre el cambio climático, en parte porque están arraigados en sus puntos de vista".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad Estatal de Michigan . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :