Un nuevo estudio muestra que la cantidad de muertes y lesiones infantiles atribuidas a los parachoques de las cunas se ha disparado significativamente en los últimos años, lo que llevó a los investigadores a solicitar una prohibición nacional del accesorio de ropa de cama.
Los hallazgos provienen de un análisis de expertos en el tema desde hace mucho tiempo: un profesor emérito de pediatría en la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington en St. Louis y dos ex investigadores de la Comisión de Seguridad de Productos de Consumo de EE. UU. CPSC. Los hallazgos indican queEn la mayoría de los incidentes estudiados, los parachoques de las cunas fueron la única causa de daño, refutando la creencia de que otros elementos también en las cunas, como mantas, almohadas y animales de peluche, causaron las muertes y lesiones.
Además, la investigación muestra que las 23 muertes por accidentes de cuna informadas a la CPSC durante un período de siete años, desde 2006 hasta 2012, fueron tres veces más altas que el promedio de ocho muertes informadas en cada una de las tresperíodos de tiempo de años.
Y, de manera alarmante, informan los investigadores, la falta de datos recopilados sobre las muertes y lesiones en las cunas durante décadas sugiere que la cantidad real de muertes y lesiones relacionadas es probablemente mucho mayor de lo que se conoce ahora.
"Los parachoques de cunas están matando a los niños", dijo el autor principal Bradley T. Thach, MD, profesor emérito de pediatría en la Facultad de Medicina y autor de un estudio histórico publicado en 2007 que documentó por primera vez las muertes por parachoques de cunas.son más peligrosas de lo que pensamos originalmente. Las muertes infantiles que estudiamos podrían haberse evitado si las cunas estuvieran vacías ".
Los hallazgos se informan el 24 de noviembre en Revista de pediatría .
No existen regulaciones federales con respecto a los parachoques de las cunas. En 2012, se revisó un estándar voluntario de la industria para mejorar la seguridad de los parachoques de las cunas al limitar el grosor de los artículos. Y en 2013, la CPSC ordenó a su personal que explorara opciones de elaboración de reglas, sugiriendocambio, pero no ha dado lugar a ninguna acción federal.
Según la nueva investigación, una revisión de los datos de la CPSC mostró que 48 muertes infantiles entre 1985 y 2012 se atribuyeron específicamente a los parachoques de las cunas. Otros 146 bebés estuvieron involucrados en incidentes en los que los bebés casi se asfixiaban, se atragantaban o seestrangulado. La edad media de muerte fue de 4,6 meses, con un rango de edad de uno a 22 meses. Los documentos revisados incluyeron certificados de defunción y autopsia, escena de la muerte y otros registros de investigación.
Thach y sus colegas investigadores, el autor principal NJ Scheers, PhD, ex gerente del Proyecto de Asfixia Infantil de la CPSC, y Dean W. Woodard, ex director de acciones correctivas de la CPSC, determinaron que 32 de las 48 muertes que examinaron podrían haberse evitadosi no se hubieran utilizado protectores de cuna en las cunas. La mayoría de esos bebés murieron por asfixia porque sus narices y bocas estaban cubiertas por un parachoques o se encontraban entre un parachoques y un colchón de la cuna. No había otros objetos entre las caras de los bebés y elparachoques.
"Cuando la nariz y la boca de un bebé están cubiertas por un parachoques, el bebé puede asfixiarse cuando sus vías respiratorias se bloquean o al respirar aire sin oxígeno", explicó Scheers. "Entonces, si los parachoques no hubieran estado en las cunas,estos bebés no habrían muerto ".
Con respecto a las otras 16 muertes infantiles, los investigadores encontraron que los bebés estaban encajados entre un parachoques y una almohada, un parachoques y un sillón reclinable que se usaban para elevar la cabeza de un bebé o, en un caso, un parachoques y un gemelo durmiendo en el mismocuna. Si los parachoques no hubieran estado en las cunas, sostienen los investigadores, los bebés no se habrían encajado en esas posiciones y habrían sobrevivido.
Sin embargo, los investigadores relacionaron más muertes con los parachoques de las cunas que las 48 indicadas en los datos de la CPSC. Una revisión de los datos del Centro Nacional para la Revisión y Prevención de Muertes Infantiles reveló informes de 32 muertes adicionales relacionadas con los parachoques de 37 estados de2008-2011. Eso pone el número de muertes relacionadas con los parachoques de las cunas en 77, y sugiere que el número real es mucho mayor.
"Esto destaca la limitación más importante del estudio", dijo Scheers, quien se desempeñó como consultor sobre seguridad del sueño en la Academia Estadounidense de Pediatría. "La CPSC se basa en los certificados de defunción para identificar las muertes causadas por productos específicos.a menudo no se especifica en los certificados de defunción, por lo que es muy probable que se pasen por alto muchas muertes causadas por protectores de cunas ".
De los 146 incidentes relacionados con los parachoques, los investigadores dijeron que la mayoría fueron causados por un diseño o una construcción deficientes del parachoques. Por ejemplo, la asfixia casi se debió a la falta de amarres inferiores o no suficientes amarres, lo que permitió que las caras de los bebés quedaran atrapadas en elparachoques. Los incidentes que involucraron asfixia y estrangulamiento ocurrieron debido a las ataduras y decoraciones de los parachoques desprendidas, cintas deshilachadas y relleno suelto.
Las muertes y lesiones de bebés ocurrieron con parachoques gruesos en forma de almohada y parachoques delgados, el último de los cuales algunos fabricantes han promocionado como más seguros que los de felpa. Los parachoques de malla más nuevos y los parachoques verticales que envuelven los listones de la cuna no se incluyeron en el estudio porqueHay poca información sobre tales artículos todavía. "Aún deben ser vigilados", dijo Thach. "Los parachoques de las cunas no sirven para nada".
Diseñado originalmente para proteger a los bebés de deslizarse a través de los listones de la cuna, enredar sus extremidades en los huecos o golpearse la cabeza, muchos padres consideran los parachoques como precauciones de seguridad necesarias. Sin embargo, desde 1973, las regulaciones federales han requerido que los listones de la cuna sean lo suficientemente estrechos para evitarque la cabeza de un bebé atraviese los listones.
"El nuestro es el primer estudio que documenta que los atrapamientos de tablillas y los bebés que se golpean la cabeza también ocurrieron con protectores en la cuna", dijo Scheers, y agregó que los sacos de dormir evitan que las extremidades del bebé se enreden en las tablillas. "También es poco probable queun bebé que se golpea la cabeza con los costados de la cuna podría provocar lesiones graves ".
A pesar de los datos, los parachoques para cunas siguen siendo populares entre los padres que esperan un parachoques que ven los parachoques en los exhibidores de las tiendas, revistas y catálogos con guarderías de celebridades de alta gama.
El estudio recomienda que la CPSC siga el ejemplo de Maryland y Chicago al prohibir la venta de protectores para cunas. El estado de Maryland prohibió su venta en 2013; la ciudad de Chicago lo hizo en 2011.
La Academia Estadounidense de Pediatría, la Sociedad Canadiense de Pediatría, los Institutos Nacionales de Salud NIH y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades han recomendado no usar protectores de cunas. Sin embargo, en última instancia, la CPSC es la única agencia con el poderinstituir una prohibición en Estados Unidos; sin embargo, los investigadores dijeron que la comisión es una división pequeña, con fondos insuficientes, recursos limitados y prioridades inminentes.
"La prohibición de los parachoques de las cunas reforzaría el mensaje de que no se debe colocar ropa de cama blanda de ningún tipo dentro de la cuna de un bebé", dijo Thach. "Hay una forma segura de prevenir la muerte de los bebés a causa de losúselos, siempre. "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Facultad de Medicina de la Universidad de Washington . Original escrito por Kristina Sauerwein. Nota: el contenido se puede editar por estilo y longitud.
Referencia de la revista :
cite esta página :