Ya en 1836, el fisiólogo y anatomista alemán Friedrich Tiedemann, en un artículo en Philosophical Transactions, expresó su opinión de que "indudablemente existe una conexión entre el tamaño absoluto del cerebro y los poderes y funciones intelectuales de la mente"."Con el advenimiento de los métodos de imágenes cerebrales p. Ej., MRI, PET, ahora es posible realizar evaluaciones confiables del volumen cerebral in vivo e investigar su asociación con el coeficiente intelectual".
Ahora, un equipo internacional de investigadores, dirigido por los investigadores de la Universidad de Viena Jakob Pietschnig, Michael Zeiler y Martin Voracek de la Facultad de Psicología, junto con Lars Penke Universidad de Gotinga y Jelte Wicherts Universidad de Tilburg, publicaron unmetaanálisis que examina las correlaciones entre el volumen cerebral in vivo y el coeficiente intelectual en Neurociencia y revisiones bioconductuales . Según los datos de 148 muestras que comprenden más de 8000 participantes, informan una asociación robusta pero débil entre el tamaño del cerebro y el coeficiente intelectual. Esta asociación parecía ser independiente del sexo y la edad de los participantes.
"La asociación observada actualmente significa que el volumen cerebral juega un papel menor en la explicación del rendimiento de la prueba de coeficiente intelectual en humanos. Aunque se puede observar cierta asociación, el volumen cerebral parece ser de poca importancia práctica. Más bien, la estructura cerebral y la integridad parecenser más importante como base biológica del coeficiente intelectual, mientras que el tamaño del cerebro funciona como uno de los muchos mecanismos compensatorios de las funciones cognitivas ", explica Jakob Pietschnig, del Instituto de Psicología Aplicada de la Universidad de Viena.
estructura cerebral vs. tamaño del cerebro
La importancia de la estructura cerebral en comparación con el volumen cerebral ya se hace evidente cuando se comparan diferentes especies. Al considerar el tamaño absoluto del cerebro, el cachalote pesa con el sistema nervioso central más grande. Al controlar la masa corporal, la musaraña está en la parte superior dela lista. Resultados similares surgen al considerar otros aspectos de la anatomía de las especies: el Homo sapiens nunca aparece en la parte superior de la lista, como era de esperar. Más bien, las diferencias en la estructura del cerebro parecen ser las principales responsables de las diferencias entre especies en el rendimiento cognitivo.
Dentro del Homo sapiens, hay indicios que hacen que una gran asociación entre el coeficiente intelectual y el volumen cerebral sea igualmente cuestionable. Por ejemplo, las diferencias en el tamaño del cerebro entre hombres y mujeres están bien establecidas, produciendo cerebros más grandes de hombres en comparación con mujeres. Sin embargo, existeNo hay diferencias en el rendimiento de la prueba de coeficiente intelectual global entre hombres y mujeres. Otro ejemplo son las personas con síndrome de megalencefalia volumen cerebral aumentado que generalmente muestran un rendimiento de prueba de coeficiente intelectual más bajo que la población promedio ". Por lo tanto, los aspectos estructurales parecen ser más importantes para el rendimiento cognitivodentro de los humanos también ", concluye Jakob Pietschnig.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Viena . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :