Más de 10.000 personas en Europa utilizan un perro de asistencia; piense en perros guía para personas con discapacidad visual, perros auditivos para personas con discapacidad auditiva, perros de servicio de respuesta médica y perros de servicio psiquiátrico.
Según un acuerdo de la ONU y la ley holandesa, estos perros son bienvenidos en tiendas, hospitales y otros lugares públicos. Sin embargo, en la práctica, a muchos usuarios de perros de asistencia y sus perros se les niega la entrada con regularidad. En los Países Bajos, cuatro de cadaCinco usuarios de perros de asistencia indican que regularmente experimentan problemas con esto.
A menudo, las razones de higiene se dan como el principal argumento para rechazar la entrada a los perros de asistencia. La investigación de la Universidad de Utrecht ahora muestra que las patas de los perros de asistencia son más limpias que las suelas de los zapatos de sus usuarios y, por lo tanto, la higiene de las patas no es motivo paraprohibir los perros de asistencia en los hospitales
Para investigar esto, Jasmijn Vos, Joris Wijnker y Paul Overgaauw de la Facultad de Medicina Veterinaria de la Universidad de Utrecht tomaron muestras de las patas de 25 perros de asistencia y las suelas de los zapatos de sus usuarios. A modo de comparación, también investigaron a un grupo igualmente grande de mascotasperros y sus dueños. Vos y sus colegas examinaron las muestras en busca de bacterias de las heces Enterobacteriaceae, que son muy comunes al aire libre, y de una importante bacteria diarreica Clostridium difficile.
"Las patas de los perros resultaron ser más limpias que las suelas de sus zapatos", dice Jasmijn Vos, estudiante de maestría en la Universidad de Utrecht. "Esto invalida el argumento de la higiene que a menudo se usa para prohibir la entrada de perros de asistencia en lugares públicos".Además, las bacterias diarreicas no se presentaron en las patas de los perros en absoluto, y solo una vez en la suela de un zapato.
el 81% de los perros de asistencia son rechazados
Los usuarios holandeses de perros de asistencia también fueron encuestados sobre sus experiencias. Al 81% se les sigue negando regularmente la entrada a lugares públicos con su perro, a pesar de que esto está prohibido por ley. Esto se debe principalmente a la falta de conocimiento por parte de la persona que se niegaentrada: falta de conocimiento sobre qué es un perro de asistencia, cómo se puede reconocer y sobre las reglas de la ley.
El estudio también muestra que los usuarios de perros de asistencia constituyen solo una pequeña fracción del número total de pacientes en los hospitales holandeses. Si deciden llevar su perro de asistencia al hospital o a otro lugar, esto debería ser posible; los perros de asistencia suelen serbien entrenados y no son más peligrosos para la higiene que las personas!
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Utrecht . Nota: el contenido se puede editar por estilo y longitud.
Referencia de la revista :
cite esta página :