Los investigadores de la Escuela de Salud Pública Mailman de la Universidad de Columbia encuentran que las leyes estatales estrictas sobre armas de fuego se asocian con menos homicidios con armas de fuego, tanto dentro del estado donde se promulgan las leyes como a través de las fronteras estatales.tasas de homicidios en estados vecinos.
Los resultados del estudio aparecen en la revista epidemiología y se basan en un análisis de datos a nivel de condado sobre homicidios con armas de fuego en relación con las leyes estatales sobre armas entre 2000 y 2014.
Alrededor de 14,000 civiles estadounidenses mueren y más de 75,000 personas son tratadas en los departamentos de emergencia debido a la violencia con armas de fuego cada año. Este estudio agrega evidencia de que el recuento y la composición de las leyes de armas de los estados afectan la incidencia de homicidios dentro del estado. Las asociaciones son más sólidas por antecedentescontroles en comparación con otras leyes de armas, incluidas las leyes de prevención del acceso de niños, las leyes de registro de comerciantes y las leyes de licencias. Además de examinar los efectos dentro del estado, la investigación es uno de los pocos estudios para explorar los efectos potenciales de las leyes de armas en los homicidios en los países vecinos.estados, y los resultados enfatizan que las leyes sobre armas de fuego se extienden más allá de las fronteras estatales.
El estudio encontró que la incidencia de homicidio era mayor en condados con leyes dentro del estado débiles y donde los centros de población cercanos más grandes estaban en otros estados que también tenían leyes débiles. Como ejemplo, los investigadores contrastan New Hampshire y Alabama, que tenían 10leyes de armas de fuego en 2014. El centro urbano más poblado cerca de New Hampshire es Boston, que tenía 100 leyes de armas, mientras que la ciudad principal más cercana a Alabama es Atlanta, donde había 6 leyes. Las débiles leyes de armas de Alabama y Georgia contribuyen a una mayorLa incidencia de homicidios en Alabama, pero las leyes de armas más estrictas en Massachusetts moderan el efecto de las leyes débiles en New Hampshire. Para explicar estos resultados, los investigadores sugieren que puede ser más fácil que las armas fluyan sin ser detectadas hacia lugares donde las leyes ya son débiles.
"La violencia con armas de fuego es una crisis de salud pública en los Estados Unidos", dice el primer autor Christopher Morrison, PhD, profesor asistente de epidemiología en la Escuela Columbia Mailman. "Las investigaciones han demostrado que las leyes estrictas sobre armas pueden reducir esta carga.Está claro que las leyes de armas débiles no solo aumentan la violencia con armas de fuego dentro de sus propias fronteras, sino que también afectan la violencia con armas de fuego en los estados vecinos ".
Los autores del estudio incluyen a Christopher N. Morrison; Elinore J. Kaufman y Douglas J. Wiebe de la Universidad de Pennsylvania; y David K. Humphreys de la Universidad de Oxford.
El estudio fue apoyado en parte por el Instituto Nacional sobre el Abuso del Alcohol y el Alcoholismo de los Institutos Nacionales de Salud AA026327.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Escuela de Salud Pública Mailman de la Universidad de Columbia . Nota: el contenido se puede editar por estilo y longitud.
Referencia de la revista :
cite esta página :