Los humanos controlan su comportamiento de numerosas maneras, desde detener la elección urgente de una costra hasta resistir el impulso de comer una caja completa de chocolates. La supresión del comportamiento no deseado, denominado "control cognitivo", tradicionalmente se ha relacionado con el funcionamiento dela corteza cingulada anterior dorsal dACC en la parte frontal del cerebro. La actividad en dACC se observa en una variedad de contextos, pero su función sigue siendo intensamente debatida en el campo de la neurociencia cognitiva.
Las teorías sobre el papel de dACC en el control inhibitorio destacan la sorpresa, la dificultad de elección y el valor del control como mecanismos clave. Aunque estas teorías han tenido éxito al explicar la participación de dACC en el control inhibitorio, no está claro si estos mecanismos se generalizan al control motivado. MotivadoLos procesos de control ayudan a las personas a alcanzar el objetivo deseado, incluso cuando hacerlo es difícil o costoso.
Un estudio dirigido por un neurocientífico de la Florida Atlantic University en colaboración con la Universidad Radboud, Nijmegen, Países Bajos, y la Universidad de Gante, Gante, Bélgica, buscó comprender mejor cómo los procesos de control motivacional ayudan a maximizar el rendimiento cuando se enfrentan a desafíos de tareas.La resonancia magnética fMRI, los investigadores probaron tres teorías prominentes del control cognitivo resultado de respuesta pronosticado o PRO, valor esperado de control o EVC y dificultad de elección o CD utilizando una tarea de toma de decisiones basada en valores acelerados.
Para diferenciar entre estas teorías, los investigadores desarrollaron un conjunto de predicciones empíricas sobre qué activación en el dACC debería parecerse si la teoría fuera correcta. Al colocar estas teorías en oposición dentro del mismo experimento, los investigadores pudieron desarrollar una serie de análisispara distinguir entre las predicciones rivales de las teorías.
Resultados del estudio, publicado en la revista Comportamiento humano de la naturaleza , demuestre cómo un modelo singular unifica hallazgos contradictorios sobre la función dACC, lleva la investigación del control cognitivo a nuevas alturas y proporciona información fascinante sobre el papel de dACC como componente de una red de regiones cerebrales que apoyan el comportamiento motivado.
Los investigadores descubrieron que el mecanismo único de sorpresa, definido en el documento como la diferencia entre los eventos que se espera que sucedan frente a los que realmente suceden, explica mejor la actividad en dACC durante una tarea que requiere un control motivado. La serie de análisisSu desempeño fue indudablemente compatible con el modelo PRO, lo que indica que reconocer eventos sorprendentes podría proporcionar una explicación unificada para la función dACC. La señalización sorpresa es el impulsor compartido del control inhibitorio y motivado y admite la codificación sorpresa como el mecanismo central subyacente a la función de la corteza prefrontal medial en general,con la fuente de la sorpresa que determina la población neural exacta implicada.
"Durante el control motivado, encontramos que la actividad dACC refleja el cálculo de la sorpresa y no rastrea la dificultad o el valor de la elección", dijo William Alexander, Ph.D., autor correspondiente y profesor asistente de psicología y miembro del Centropara Sistemas Complejos y Ciencias del Cerebro en la Facultad de Ciencias Charles E. Schmidt de la FAU. "En cambio, la actividad de dACC tiene que ver con predicciones de nuestras elecciones y entorno y especialmente señales cuando esas predicciones son incorrectas. Un contribuyente clave para el control motivado, dACC rastrea un cálculocantidad similar a la sorpresa, que se genera cuando los eventos difieren de nuestras expectativas "
Para el estudio, los investigadores disociaron la necesidad de vigorizar una respuesta del incentivo de recompensa para distinguir el control motivado de la respuesta impulsada por el valor. Los datos de fMRI registraron sujetos humanos que realizaban diversas tareas que iban de fáciles a difíciles. Los participantes dentro de un experimento de fMRI eligieron entre dos opcionescada uno atado a una cantidad diferente de dinero y tuvo que tomar decisiones muy rápidamente, dentro de un plazo de 750 ms. Esta presión de tiempo los obligó a ejercer un control cognitivo para equilibrar las demandas competitivas de la tarea, una suposición que se confirmó a través de sus resultados de comportamiento.
Otro hallazgo clave del estudio es que varias otras regiones del cerebro además del dACC también generaron los patrones de actividad predichos por el modelo PRO. Los estudios futuros necesitarán posicionar el dACC dentro de una red más grande de regiones cerebrales que evalúan colectivamentela necesidad de un mayor control del comportamiento y luego implementar ese control a través de cambios en otros sistemas.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Florida Atlantic University . Original escrito por Gisele Galoustian. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :