A pesar de la evidencia sobre los factores de riesgo para la fragilidad, y el progreso sustancial que se ha hecho en la conciencia de la fragilidad, los mecanismos biológicos subyacentes a su desarrollo aún están lejos de entenderse y la traducción de la investigación a la práctica clínica sigue siendo un desafío, según una nueva seriesobre la fragilidad recién publicado por The Lancet . Linda P. Fried, MD, MPH, decana de la Escuela de Salud Pública Mailman de la Universidad de Columbia y profesora de práctica de salud pública DeLamar, y profesora de epidemiología y medicina, formó parte de un grupo internacional de expertos que contribuyeron a la serie dedocumentos que proporcionan una visión clínica actualizada sobre la prevención, identificación y manejo de la fragilidad, así como su impacto y carga global. La serie también ofrece intervenciones basadas en evidencia para individuos con fragilidad. Los hallazgos se publican en línea.
En el documento sobre Práctica clínica y salud pública, Fried, un gerontólogo y experto en envejecimiento, destaca dos líneas emergentes de evidencia del curso de la vida sobre la fragilidad. Primero, Fried y sus colegas señalan que se puede predecir el riesgo de resultados adversos.En segundo lugar, existe un síndrome clínico de fragilidad que es el resultado del envejecimiento biológico, aunque los niveles de riesgo son sustancialmente más altos entre aquellos con ciertos diagnósticos y comorbilidades. También señala que si bien se han hecho grandes avances en la comprensión de la fragilidad en las últimas dos décadas,quedan muchas lagunas en el conocimiento: no existe un consenso universal sobre la definición de fragilidad o su evaluación, y se necesitan ensayos más robustos y de alta calidad de estrategias para prevenir y manejar la fragilidad.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Escuela de Salud Pública Mailman de la Universidad de Columbia . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :