Los investigadores imperiales muestran que los impuestos al carbono por sí solos no pueden reducir las emisiones lo suficiente como para alcanzar los objetivos del Acuerdo de París.
El Acuerdo de París, firmado en 2015, requiere que las naciones limiten colectivamente el calentamiento global a 2 ° C para 2100, y que sigan esforzándose por limitar el aumento de la temperatura aún más a 1.5 ° C.
Este objetivo requiere dióxido de carbono CO causado por el hombre 2 emisiones para llegar a cero en 2070 y luego volverse negativas, utilizando estrategias que eliminen el CO 2 desde el aire, como las tecnologías de captura de carbono o la plantación de árboles.
Sin embargo, un nuevo estudio realizado por investigadores del Imperial College de Londres muestra que los impuestos al carbono, que son el sistema actualmente preferido para alcanzar este objetivo, no serán suficientes para evitar un cambio climático catastrófico.
En cambio, sugieren que junto con los impuestos al carbono, que ponen un precio a las emisiones, también deben existir incentivos para las estrategias que eliminan el CO 2 desde la atmósfera. Dicen que esto fomentará que estas estrategias se implementen a escala comercial para alcanzar los objetivos del Acuerdo de París. El estudio se publica en julio .
El autor principal del estudio, Habiba Daggash, del Centro de Política Ambiental de Imperial, dijo: "El sistema actual de penalizar las emisiones de gases de efecto invernadero a través de los impuestos al carbono no es suficiente para evitar un cambio climático catastrófico, incluso si se aplican impuestos muy altos. Por lo tanto,utilizando esta estrategia solo, el Acuerdo de París con el que la mayoría de los países se han comprometido no se pudo cumplir.
"El sistema debe adaptarse para reconocer que no solo se deben penalizar las emisiones, sino que también se deben acreditar las acciones que resultan en la eliminación permanente de gases de efecto invernadero de la atmósfera"
La fijación de un precio al carbono, generalmente en forma de impuestos a las emisiones, se ha promocionado como una forma de permitir que las fuerzas del mercado produzcan una economía baja en carbono, en la que el uso de formas de energía bajas en carbono se considera una ventaja.
Utilizando el Reino Unido como ejemplo, Habiba y el Dr. Niall Mac Dowell, también del Centro de Política Ambiental, modelaron el futuro sistema energético del Reino Unido en función de varios escenarios relacionados con los niveles de impuestos al carbono y los incentivos para la eliminación de carbono.
Su análisis muestra que los impuestos al carbono mucho más altos que los niveles actuales son suficientes para crear un impulso para tecnologías bajas en carbono que satisfagan los objetivos de emisiones a corto plazo.
Sin embargo, los impuestos al carbono más altos no son suficientes para incentivar el desarrollo y la implementación de estrategias de eliminación de carbono, que son necesarias para alcanzar objetivos a largo plazo.
Si, en cambio, los gobiernos incentivaron las estrategias de eliminación de carbono mucho antes, entonces los impuestos sobre el carbono podrían seguir siendo más bajos y al mismo tiempo alentar a desarrollar y desplegar estrategias de eliminación a gran escala
Habiba dijo: "Los incentivos tempranos podrían reducir el costo de entregar el Acuerdo de París y satisfacer nuestra necesidad a largo plazo de emisiones negativas"
El equipo dice que el estudio de caso del Reino Unido podría aplicarse a otras regiones, y ahora está investigando la situación en las economías en desarrollo, utilizando Nigeria como estudio de caso.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Imperial College de Londres . Original escrito por Hayley Dunning. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :