Los científicos marinos de WCS Wildlife Conservation Society y otros grupos que examinan el estado ecológico de los arrecifes de coral en los océanos Índico y Pacífico han descubierto un hecho inquietante: incluso los mejores parques marinos de arrecifes de coral contienen menos de la mitad de la biomasa de peces que se encuentra enLos arrecifes más remotos que se encuentran lejos de los asentamientos humanos.
El estudio titulado "Líneas de base globales y puntos de referencia para la biomasa de peces: comparación de arrecifes remotos y cierre de pesquerías" aparece en la nueva edición de la revista Serie de Progreso de Ecología Marina .
"La búsqueda de comunidades de peces de arrecife saludables para actuar como puntos de referencia requiere ir lejos de la costa para proporcionar el control final de los impactos humanos. Lo que descubrimos es que la pesca tiene impactos en el paisaje marino duraderos, incluso cuando la pesca se ha detenido en los parques durante décadas,"dijo el Dr. Tim McClanahan, conservacionista principal de WCS y autor principal del estudio.
Los investigadores reunieron datos de una serie de estudios de peces de arrecife realizados entre 2005 y 2016 en casi 1,000 arrecifes de coral para evaluar la efectividad de las líneas de base remotas de arrecifes y puntos de referencia cercanos a la costa, sistemas de gestión o acceso que a menudo se utilizan para evaluar el estado ecológico de los peces marinos.ecosistemas
Los arrecifes de coral examinados incluyeron tanto los cierres de pesca que van desde más de 15 años a 48 años de duración como los sistemas de arrecifes en sitios que tenían más de 9 horas de tiempo de viaje desde mercados terrestres. La distancia media a los mercados para áreas remotasFueron 39 horas de viaje en comparación con 2 horas para el cierre de pesquerías cercanas a la costa. Se incluyeron en el análisis las especies de peces de 28 familias que se encuentran comúnmente en los arrecifes de coral. Se excluyeron los tiburones, generalmente especies de gran alcance que no siempre están efectivamente protegidas a través de los cierres de pesca.del análisis. Por lo tanto, el hallazgo no se puede atribuir a las pérdidas de tiburones, especies que se sabe que son muy vulnerables a la pesca.
El análisis encontró que no había un cambio significativo en la biomasa de un arrecife entre las comunidades de peces encontradas en los cierres de pesca que tenían aproximadamente 15 años y los que tenían casi 50 años. Encontraron que los cierres de pesca tenían solo el 40 por ciento deLa biomasa de peces contenida en arrecifes más remotos que no habían experimentado niveles significativos de pesca. Específicamente, los cierres de pesca utilizados en el estudio tenían una biomasa promedio de 740 kilogramos por hectárea, a diferencia de 1.870 kilogramos por hectárea que se encuentran en sitios de arrecifes en alta mar.las latitudes tropicales también contenían más biomasa que los sitios remotos en ubicaciones subtropicales; los autores también encontraron que variables como la cubierta de coral y los niveles de luz relacionados con la profundidad influyeron en la biomasa de peces de los arrecifes, pero de diferentes maneras para el cierre cerca de la costa y los arrecifes remotos, lo que indica muydiferentes ecologías para parques coralinos y arrecifes remotos.
Los autores sostienen que, si bien los cierres de pesca siguen siendo una herramienta importante para el manejo marino en paisajes marinos muy pescados, los nuevos hallazgos subrayan las dificultades de simular la vida silvestre en pequeños parques marinos.
McClanahan agregó: "Podemos ver el importante papel que desempeña la vida silvestre marina en la protección de las comunidades de peces, un papel que los parques marinos en ubicaciones cercanas a la costa no pueden simular. Ahora, cuando calculamos las líneas de base de peces y la biomasa, sabemos lo que realmente esser comparado y perdido en términos de condiciones previas a los impactos humanos "
Los autores del artículo son: Tim McClanahan y Remy M. Oddenyo de WCS; Robert E. Schroeder de NOAA Administración Nacional Oceánica y Atmosférica; Alan M. Friedlander de la National Geographic Society y la Universidad de Hawai; Laurent Viglioladel Institut de Recherche pour le Développement, Francia; Laurent Wantiez del Institut de Sciences Exactes et Appliquées, Francia; Jennifer E. Caselle de la Universidad de California; Nicholas AJ Graham de la Universidad de Lancaster, Reino Unido; Shaun Wilson del Departamento de Conservación de la Biodiversidady Atracciones y Universidad de Australia Occidental; Graham J. Edgar y Rick D. Stuart-Smith de la Universidad de Tasmania, Australia; y J. Cinner de la Universidad James Cook.
Este trabajo fue apoyado por la Fundación John D. y Catherine T. MacArthur, el programa de Ciencias Marinas para el Manejo de la Asociación de Ciencias Marinas del Océano Índico Occidental y la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Sociedad de Conservación de Vida Silvestre . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :