Los árboles son un sello distintivo de los vecindarios vibrantes. Entonces, ¿por qué casi una cuarta parte de los residentes elegibles en Detroit, Michigan, rechazaron los árboles de las calles libres? Ese es el misterio que la investigadora de la Universidad de Vermont, Christine Carmichael, resuelve en uno de los primeros estudios para explorar la oposicióna los programas de plantación de árboles de la ciudad.
A medida que las ciudades desde Nueva York hasta Los Ángeles se embarcan en importantes iniciativas de plantación de árboles, la investigación ayuda a explicar por qué más de 1,800 de 7,425 residentes elegibles de Detroit, aproximadamente el 25%, presentaron "solicitudes sin árboles" solo entre 2011 y 2014.El estudio fue publicado el 7 de enero por Sociedad y recursos naturales diario
"Esta investigación muestra cómo las acciones del gobierno local pueden hacer que los residentes rechacen los esfuerzos ambientales, en este caso, los árboles de la calle, que de otro modo serían de interés para la gente", dice Carmichael, investigador postdoctoral en el Instituto Gund de Medio Ambiente y Rubenstein de UVMEscuela de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
Carmichael descubrió que la oposición en Detroit resultó principalmente de experiencias pasadas negativas con árboles de la calle, particularmente en vecindarios de bajos ingresos que lidian con el tizón de propiedades vacantes. Solo en 2014, la ciudad tenía aproximadamente 20,000 árboles muertos o peligrosos, luego de la contraccióndel programa de mantenimiento de árboles una vez masivo de Detroit por los recortes presupuestarios y la disminución de la población.
Para muchos residentes a largo plazo, la cautela de los nuevos árboles fue impulsada por las experiencias pasadas de cuidar las propiedades vacías en su vecindario. Creían que la responsabilidad de mantener los árboles eventualmente recaería en ellos ". Aunque es propiedad de la ciudad, nosotros 'terminaré teniendo que cuidarlo y rastrillar las hojas y Dios sabe cualquier otra cosa que tengamos que hacer ", dijo una mujer entrevistada para el estudio.
Carmichael también descubrió que el escepticismo del programa estaba vinculado a una desconfianza más amplia del gobierno de la ciudad y de los grupos externos en partes de Detroit. Como resultado, los residentes querían un mayor poder de decisión para seleccionar qué árboles plantar en lugares particulares, agrega Carmichaelquien completó el estudio de tres años para su doctorado con la coautora Maureen McDonough de la Universidad Estatal de Michigan.
Greening Detroit
Los proyectos ecológicos urbanos ofrecen beneficios para la salud de los residentes, desde una mejor calidad del aire hasta una disminución de la delincuencia, y buscan aumentar la cantidad típicamente menor de cobertura arbórea en los vecindarios de bajos ingresos, dice Carmichael.
Por estas razones, muchas ciudades han lanzado importantes iniciativas de plantación de árboles en los últimos años, incluyendo MillionTreesNYC, Grow Boston Greener, The Chicago Tree Initiative y The Greening of Detroit.
Para evitar errores pasados en el enfoque de plantación y mantenimiento de árboles de la ciudad, el personal de The Greening of Detroit, una organización sin fines de lucro contratada por la ciudad para plantar árboles, seleccionó especies de árboles que podrían sobrevivir en entornos urbanos y el mantenimiento garantizado de árboles para tresaños después de plantar.
Sin embargo, el grupo se basó principalmente en educar a los residentes sobre los beneficios de los árboles y su programa, que no logró abordar las preocupaciones de las personas. "Al no dar voz a los residentes en el programa de plantación de árboles, estaban recreando los mismos conflictos que teníanestado sucediendo en la ciudad durante mucho tiempo ", dice Carmichael.
Carmichael dice que los pasos simples, como permitir que los residentes elijan qué tipo de árbol se plantará frente a su hogar, pueden reducir las tensiones. Invertir más esfuerzo en la comunicación de seguimiento con los residentes que reciben árboles también ayudaría a garantizar quese cuidan los árboles y los residentes no se sienten sobrecargados con el mantenimiento de los árboles.
Un hombre entrevistado para el estudio dijo: "He dejado varios mensajes. Mi árbol fue plantado en agosto pasado. A mi esposa le encantó. Me dijeron que volverían y lo regarían o fertilizarían. Novisto a alguien. Entonces, he estado haciendo lo mejor que he podido. ¿A dónde voy desde aquí? "
Lecciones para organizaciones sin fines de lucro
Monica Tabares de The Greening of Detroit dice que el aumento del gasto del departamento forestal de la Ciudad de Detroit, así como un cambio en el liderazgo de la organización, ha llevado al grupo a centrarse más en la participación de la comunidad.
Desde que Carmichael presentó sus hallazgos a The Greening of Detroit, la organización ha instituido capacitación en participación comunitaria para los jóvenes que contratan para regar los árboles de la calle e interactuar con los residentes ". Como resultado de nuestro enfoque refinado, [nuestro programa] ha traído milesde los residentes no solo para plantar árboles, sino también para obtener una mayor comprensión de los beneficios de los árboles en sus comunidades ", dice Tabares.
El estudio de Carmichael está llamando la atención de los planificadores urbanos de América del Norte con la esperanza de aprender las lecciones de Detroit. Los gobiernos locales y las organizaciones sin fines de lucro en Austin, Denver, Indianápolis, Sacramento, Toronto y Vermont han pedido ayuda para implementar su investigación.
El estudio también ofrece lecciones sobre cómo las organizaciones sin fines de lucro y los donantes miden los resultados exitosos, dice Carmichael.
Con recursos limitados y donantes vigilantes, algunas organizaciones sin fines de lucro a menudo se centran en resultados limitados, como la cantidad de árboles plantados por año, sin priorizar una participación comunitaria más profunda, lo que podría ralentizar el trabajo inmediato de plantar árboles, pero crearmás un resultado sostenible.
"Necesitamos ampliar los resultados medibles por los cuales podemos medir el éxito", dice Carmichael. "Los bosques urbanos saludables no se pueden medir solo por la cantidad de árboles plantados. También tenemos que capturar quién está involucrado y cómo afecta esa participación".el bienestar de las personas y los árboles a largo plazo "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Vermont . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Cite esta página :