Las focas que se alimentan de peces no disminuyen la población de bacalao báltico, arenque y espadín en mayor medida: el cambio climático, la carga de nutrientes y la pesca lo hacen, muestra un nuevo estudio de la Universidad de Estocolmo.
Durante mucho tiempo se ha debatido si la depredación de focas de peces juega un papel importante en la disminución de peces en el Mar Báltico en comparación con la pesca humana. El debate se intensificó en todo el mundo ya que los esfuerzos de conservación para proteger a las focas y las aves que se alimentan de peces dieron como resultado un mayor número deellos.
Un nuevo estudio que toma en cuenta las presiones humanas sobre el medio ambiente, muestra que las focas no son el principal problema en las poblaciones de peces comerciales en aguas abiertas del mar Báltico.
"Actualmente tenemos 30,000 focas grises en el Báltico apropiado, pero incluso podemos tener más de 100,000 focas y todavía no afectará la cantidad de bacalao negativamente tanto como el cambio climático, la carga de nutrientes y las pesquerías. El Báltico es muy sensibleal impacto humano ", dice David Costalago, un ex investigador postdoctoral en el Departamento de Ecología, Medio Ambiente y Ciencias de las Plantas, Universidad de Estocolmo.
El tamaño de la población de bacalao, por ejemplo, disminuyó más por el cambio ambiental y por la pesca humana, que las focas que se alimentan del pescado. La cantidad de pescado que comen las focas también se ve afectada por el clima y la carga de nutrientes.
Los científicos hicieron proyecciones por simulaciones por computadora que se extienden hasta el año 2098. Los escenarios con la temperatura más alta y la carga de nutrientes del Báltico son perjudiciales para el bacalao, pero no para el arenque y el espadín. Podría conducir a un peor efecto de la hipoxia y como consecuenciadar como resultado menos peces. Una mayor carga de nutrientes junto con temperaturas más altas también podría conducir a una floración de cianobacterias tóxicas más altas de baja calidad alimentaria, lo que hace que los peces sean más pequeños y delgados.
"Necesitamos comenzar a enfocarnos en el problema principal que enfrenta el Báltico para sus poblaciones de peces, que es, por ejemplo, el cambio climático y la eutrofización. Necesitamos encontrar formas de asegurar los ingresos de los pescadores y garantizar la conservaciónde la población de peces y el buen estado de la población de focas grises ", dice Monika Winder, profesora del Departamento de Ecología, Medio Ambiente y Ciencias de las Plantas, Universidad de Estocolmo.
El estudio se centró en los peces que viven en aguas abiertas. Por lo tanto, no se puede decir nada sobre cómo las focas afectan al salmón, la anguila, el lucio o el pescado blanco que viven más cerca de la costa.
"Queremos que nuestras ideas afecten el manejo y la conservación que considera todo el ecosistema y las múltiples presiones, no solo la interacción biológica directa entre las pesquerías y las focas. A menudo, los debates sobre el impacto de las focas surgen de la mala comprensión de la complejidad de la presa depredadorainteracciones ", dice Monika Winder.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Estocolmo . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :