El sistema mundial para asignar poblaciones de peces está siendo superado por el movimiento de especies de peces en respuesta al cambio climático, según un estudio realizado por un equipo internacional de ecólogos marinos, pesqueros y científicos sociales y abogados.
"Los peces que huyen de las cálidas aguas cruzarán las fronteras nacionales y agregarán nuevos 'accionistas' a las pesquerías existentes", dijo el autor principal William Cheung, profesor asociado en el Instituto de Océanos y Pesca de UBC y director de ciencias para el Programa Nereus de la Fundación Nippon-UBC, lo que ayudó a financiar la investigación. "Sin un mecanismo previamente acordado para dar cabida a estos inesperados accionistas de peces, podríamos presenciar más disputas internacionales sobre la asignación de recursos pesqueros".
El estudio analizó 892 poblaciones de peces de todo el mundo utilizando modelos, desarrollados por Cheung y su equipo en UBC, que muestran que el cambio climático está llevando a las especies marinas hacia los polos. Descubrieron que 70 o más países verán nuevas poblaciones de peces en susaguas para 2100 si las emisiones de gases de efecto invernadero continúan en su trayectoria actual.
"Los peces marinos no tienen pasaportes y no son conscientes de las fronteras políticas; seguirán su hábitat óptimo futuro", dijo el coautor Gabriel Reygondeau, becario postdoctoral en la UBC. "Desafortunadamente, el posible cambio de distribución de gran valorlas especies entre dos países vecinos representarán un desafío para la gestión de la pesca que requerirá nuevos tratados para hacer frente a las poblaciones de peces transfronterizas ".
El estudio citó una disputa entre Canadá y los Estados Unidos en las décadas de 1980 y 1990 después de que el calentamiento de las temperaturas regionales causó que el salmón del Pacífico cambiara sus patrones de migración. Las pesquerías de EE. UU. Interceptaron el salmón con destino a Canadá y las pesquerías canadienses tomaron represalias apuntando a la migración del salmón para desovarDespués de seis años de desacuerdo, se implementó un nuevo acuerdo de gestión conjunta.
"La mayoría de la gente puede no entender que el derecho a la captura de especies particulares de peces lo deciden las organizaciones nacionales y regionales de gestión pesquera", dijo Malin Pinsky, profesor asistente de ecología, evolución y recursos naturales en la Escuela de Medio Ambiente y Biología de RutgersCiencias y autor principal del estudio: "Esas organizaciones han hecho las reglas basadas en la noción de que especies de peces particulares viven en aguas particulares y no se mueven mucho, pero ahora sabemos que se mueven porque el cambio climático está calentando las temperaturas oceánicas".
El estudio también citó disputas internacionales de pesca, incluida la "guerra de la caballa" entre Islandia y la Unión Europea en 2007.
El estudio sugiere que los gobiernos deberían implementar soluciones para evitar conflictos, como permitir el comercio de permisos o cuotas de pesca a través de las fronteras internacionales.
"Ya existen ejemplos de tales acuerdos flexibles, como el acuerdo para el salmón del Pacífico entre Estados Unidos y Canadá y el arenque del Atlántico entre Noruega y Rusia", dijo Cheung. "Las organizaciones de gestión pesquera pueden aprovechar estas experiencias para hacer que los arreglos pesqueros internacionales existentes sean adaptables de manera proactiva acambio de distribuciones de stock "
Los investigadores dicen que la alternativa a tales negociaciones es sombría, incluida la sobrepesca que reduce el suministro de alimentos, las ganancias y el empleo, así como las relaciones internacionales fracturadas.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Columbia Británica . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :