Si bien la necesidad de soluciones para las consecuencias inminentes del aumento de las temperaturas mundiales se ha vuelto cada vez más urgente, muchas personas han expresado su preocupación por la pérdida de empleos a medida que las tecnologías actuales, como las centrales eléctricas de carbón, se eliminan gradualmente. Un nuevo estudio que aparece el 1 de noviembre enel periódico julio ha ejecutado los números asociados con los impactos de cortar los trabajos en la planta de carbón, al mismo tiempo que emplea técnicas para bioenergía junto con la captura y almacenamiento de carbono BECCS. El modelo indica que el enfoque BECCS no solo retendría 40,000 empleos actualmente en posesiónparte de la industria del carbón, pero crearía 22,000 nuevos empleos en los sectores forestal y de transporte a mediados de este siglo.
"En el ambicioso intento de limitar el calentamiento global por debajo de 2 ° C, BECCS se presenta como la tecnología dominante, pero ha estado bajo un escrutinio considerable por sus efectos desconocidos en el medio ambiente y la sociedad", dice el primer autor Piera Patrizio, investigador enServicios y gestión de ecosistemas en el Instituto Internacional para el Análisis de Sistemas Aplicados en Laxenburg, Austria. "Nuestro análisis muestra que actuar ahora e invertir en esta estrategia de mitigación de emisiones puede ser beneficioso para el empleo en el sector del carbón de los Estados Unidos".
BECCS es una tecnología propuesta para reducir la liberación de gases de efecto invernadero a la atmósfera. Combina la captura y el almacenamiento de carbono, en los cuales el CO 2 se recolecta de grandes fuentes de emisión, como plantas de energía, y se inyecta en formaciones geológicas subterráneas, con el uso creciente de biomasa, como materiales de origen vegetal, como fuente de combustible. Los defensores de BECCS predicen que más del 99% de dióxido de carbonoalmacenado mediante secuestro geológico es probable que permanezca en su lugar durante más de 1,000 años. Dicen que este enfoque es necesario debido a los niveles de CO 2 que ya han sido liberados son demasiado altos para ser absorbidos por los sumideros de carbono convencionales como los árboles y el suelo solo.
En el nuevo estudio, los investigadores estudiaron en detalle los principales procesos y pasos involucrados en las posibles cadenas de suministro de energía para la flota de carbón de los EE. UU. Específicamente, analizaron el suministro de recursos forestales sostenibles para la biomasa y el diseño y costo de la infraestructurapara transportar e inyectar CO 2 en sitios geológicos apropiados
"También tomamos en cuenta el hecho de que la biomasa debe ser cultivada y cosechada de manera sostenible para ser considerada carbono neutral y así obtener emisiones negativas", explica la coautora Sabine Fuss, del Mercator Research Institute on GlobalCommons y Cambio Climático en Berlín: "Este aspecto a veces se descuida en los estudios que tratan sobre el despliegue de BECCS".
Los investigadores utilizaron varios modelos diferentes para analizar los datos existentes, incluido un modelo biofísico llamado Global Forest Model; un modelo tecnoeconómico llamado BeWhere, que optimiza el desarrollo tecnológico del carbón de EE. UU., Incluida la logística de las materias primas; y Jobs yModelo de Impacto en el Desarrollo Económico, que utilizaron para estimar los impactos en el empleo del desarrollo tecnológico.
Existen algunas limitaciones para este tipo de análisis. Por un lado, no considera la posible sustitución del carbón con otras opciones bajas en carbono como las energías renovables; por lo tanto, refleja una imagen limitada de la economía futura. Por otro, ellos modelos no incluyen ningún equilibrio en la economía, pero son una optimización de la cadena de suministro de abajo hacia arriba para tecnologías específicas. Dependiendo de estos problemas, los resultados de emplear BECCS podrían diferir con respecto a la creación de empleo. Por lo tanto, un análisis adicional podría centrarse en enfatizar elLos investigadores dicen que los efectos socioeconómicos de la sustitución de tecnologías renovables por la capacidad existente basada en fósiles o en la detección de efectos macroeconómicos más grandes del despliegue de tecnología baja en carbono
"Para aumentar la aceptación de las acciones de mitigación, los formuladores de políticas deben adoptar estrategias que ofrezcan otros beneficios sociales, como el empleo", concluye el coautor Kasparas Spokas de la Universidad de Princeton. "Estados Unidos representa un caso muy interesante para probar nuestro enfoque dado elsituación económica, política y medioambiental actual. Este estudio muestra cómo invertir en la mitigación del cambio climático podría facilitar la transición para los trabajadores del carbón, que de lo contrario se enfrentarían a pérdidas abruptas de empleo debido a la jubilación de la flota de carbón para 2050 ".
Esta investigación fue financiada por el programa de postdoctorado IIASA, el Consejo de Investigación del Medio Ambiente Natural del Reino Unido, el Consejo de Investigación Sueco Formas y la Iniciativa de Futuros Tropicales de IIASA. También fue apoyado por el proyecto RESTORE +, que forma parte de la Iniciativa Internacional sobre el ClimaIKI, con el apoyo del Ministerio Federal de Medio Ambiente; Conservación de la Naturaleza y Seguridad Nuclear BMU basado en una decisión adoptada por el Bundestag alemán.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por prensa celular . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :