Según un nuevo estudio de la Queen Mary University de Londres, es improbable que un registro de donación de órganos de exclusión voluntaria aumente el número de donaciones.
Los investigadores dicen que los donantes deberían elegir activamente estar en el registro al optar por asegurarse de que realmente desean donar sus órganos y limitar a las familias a rechazar la donación de los órganos de sus familiares fallecidos.
Un sistema de exclusión voluntaria registra automáticamente a todos y supone el consentimiento para donar, por lo que si no lo desea, debe retirarse del registro, mientras que un sistema de exclusión voluntaria requiere el consentimiento explícito para donar e indica la voluntad.
Sin embargo, la mayoría de los sistemas legislativos de donación de órganos, ya sea voluntariamente o no, incluyen una cláusula que permite que los miembros de la familia tomen la decisión final de donar.
NHS Blood and Transplant informó en 2016 que más de 500 familias vetaron las donaciones de órganos desde abril de 2010 a pesar de que se les informó que su pariente estaba en el Registro de Donación de Órganos del NHS. Esto se tradujo en un estimado de 1,200 personas que se perdieron la vida potencial.trasplantes de ahorro.
El gobierno ha anunciado recientemente planes para introducir un sistema de exclusión voluntaria en Inglaterra para 2020, pero los investigadores sugieren que esto creará ambigüedad y no reducirá las tasas de veto.
En tres experimentos †, se presentó a los participantes estadounidenses y europeos de países que tienen un sistema de inclusión o exclusión predeterminado un escenario ficticio y se les pidió que asumieran el papel de un tercero para juzgar la probabilidad de que unEl 'verdadero deseo' del individuo era donar sus órganos, dado que estaban registrados para donar.
En general, independientemente del país de donde provenían los participantes, percibían que la preferencia subyacente del donante para donar era más fuerte en virtud de los sistemas predeterminados de aceptación y elección obligatoria en comparación con los sistemas de exclusión obligatoria y de donación obligatorios.
El estudio fue publicado en Revista de Psicología Experimental: Aplicada .
La Dra. Magda Osman, autora principal, de la Universidad Queen Mary de Londres, dijo: "Mostramos que es más difícil juzgar los deseos subyacentes de los fallecidos si estaban en un registro de exclusión voluntaria y donación obligatoria. ¿Por qué? Porque hacer una elección libreindica cuál es su preferencia. Si no elige activamente y está incluido como donante en el registro, entonces no está claro si realmente quería donar sus órganos. Esto es importante porque si en caso de muerte sus familiarestienen que decidir qué hacer, pueden vetar la donación de órganos si no pueden saber con certeza cuáles fueron sus deseos subyacentes ".
El Dr. Yiling Lin, también de la Universidad Queen Mary de Londres, agregó: "Hay planes para lanzar un sistema de donación de órganos en Inglaterra, pero lo que mostramos es que es poco probable que este sistema aumente las tasas reales de donación de órganos oreducir las tasas de veto, todo lo que hará es aumentar el número de personas en el registro de donación de órganos "
En 2017/18 había 6.044 personas en el Reino Unido esperando un trasplante, mientras que 411 pacientes murieron mientras esperaban en esta lista. Del mismo modo, este año en los EE. UU. Hay 114,000 personas en la lista de espera para recibir un órgano y se estimaque 20 personas mueren cada día mientras esperan en la lista.
Para abordar problemas como estos, las intervenciones conductuales, como los empujones, se han utilizado para proporcionar soluciones prácticas que se basan en la investigación económica psicológica y conductual.
Un ejemplo de un empujón es un incumplimiento automático, como los que se usan a menudo en el sistema legislativo de donación de órganos. La razón detrás de un incumplimiento automático es que puede cerrar la brecha entre una buena intención y el esfuerzo necesario para implementar esa intención enpráctica.
El Dr. Osman dijo: "Nuestros hallazgos son importantes porque desafían los esfuerzos de muchos entusiastas de los empujones para promover el uso de los valores predeterminados de exclusión voluntaria en la donación de órganos".
Agregó: "Para ayudar a aumentar las tasas reales de donación de órganos, necesitamos más coordinadores de trasplantes que trabajen con las familias para ayudarlos a comprender los problemas antes de enfrentar una decisión monumental y angustiante".
"También tenemos que ofrecer a las personas una forma de indicar explícitamente lo que desean hacer. Esto debería incluir una declaración de intención expresa si desean donar, o una declaración de intención expresa si hay una objeción para donar. Estoreduce la ambigüedad al tratar de inferir lo que uno quería hacer cuando se trata de donar sus órganos ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad Queen Mary de Londres . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :