Los dispositivos portátiles se compran cada vez más para rastrear y medir el rendimiento deportivo y de salud: desde la cantidad de pasos que se caminan cada día hasta la eficiencia metabólica de una persona, desde la calidad de la función cerebral hasta la cantidad de oxígeno inhalado mientras duerme. Pero la verdad es que nosotrosSabe muy poco sobre qué tan bien funcionan estos sensores y máquinas, y mucho menos si entregan información útil, según una nueva revisión publicada en Fronteras en fisiología .
"A pesar de que vivimos en una era de 'big data', sabemos sorprendentemente poco sobre la idoneidad o efectividad de estos dispositivos", dice el autor principal, el Dr. Jonathan Peake, de la Facultad de Ciencias Biomédicas y el Instituto de Salud y BiomedicinaInnovación en la Universidad Tecnológica de Queensland en Australia: "Solo el cinco por ciento de estos dispositivos han sido validados formalmente".
Los autores revisaron la información sobre dispositivos utilizados por personas comunes que desean realizar un seguimiento de su salud física y psicológica y por atletas que entrenan para alcanzar ciertos niveles de rendimiento. Los dispositivos, que van desde los llamados rastreadores de muñeca hasta prendas inteligentes y sensores corporalesdiseñado para rastrear los signos vitales y las respuestas de nuestro cuerpo al estrés y las influencias ambientales, se dividen en seis categorías :
Los autores investigaron cuestiones clave, tales como: qué dice hacer la tecnología; si la tecnología se ha validado de forma independiente con respecto a algunos estándares reconocidos; si la tecnología es confiable y qué calibración es necesaria, si es que hay alguna; y finalmente, si elel artículo está disponible comercialmente o aún en desarrollo.
Los autores dicen que la tecnología desarrollada para fines de investigación generalmente parece ser más creíble que los dispositivos creados únicamente por razones comerciales.
"Lo que es crítico entender aquí es que, si bien la mayoría de estas tecnologías no están etiquetadas como" dispositivos médicos "per se, su propia existencia, y mucho menos el marketing que las acompaña, transmite la sensibilidad de que pueden usarse para medir un estándar desalud ", dice Peake." Hay problemas éticos con esta suposición que deben abordarse ".
Por ejemplo, el autodiagnóstico basado en datos recopilados por uno mismo podría ser inconsistente con el análisis clínico basado en la evaluación de un profesional médico. Y al igual que las tablas de índice de masa corporal del pasado realmente solo proporcionaron pautas generales y no tuvieron en cuenta unLa predisposición genética o el desarrollo atlético de la persona, la tecnología actual es igualmente limitada.
Los autores están particularmente preocupados por aquellas tecnologías que buscan confirmar o correlacionar si alguien ha sufrido o se ha recuperado de una conmoción cerebral, ya sea del deporte o del servicio militar.
"Tenemos que tener mucho cuidado aquí porque hay mucha variabilidad", dice Peake. "La tecnología podría ser bastante útil, pero no puede y nunca debe reemplazar la evaluación realizada por un profesional médico capacitado".
Hablando en general de nuevo ahora, Peake dice que es importante establecer si el uso de dispositivos portátiles afecta el conocimiento y la actitud de las personas sobre su propia salud y si prestar tanta atención a nuestros cuerpos podría crear una obsesión perjudicial con la salud personal, ya sea para las personasusando los dispositivos, o para miembros de la familia. Sin embargo, el autocontrol puede revelar problemas de salud no diagnosticados, dijo Peake, aunque es más probable que los datos de la población apunten a falsos positivos.
"Lo que sí sabemos es que necesitamos comenzar a estudiar estos dispositivos y las tendencias que están creando", dice Peake. "Esta es una industria en auge".
De hecho, un estudio de marzo de 2018 realizado por P&S Market Research indica que se espera que el mercado portátil genere $ 48,2 mil millones en ingresos para 2023. Eso es solo cinco años en el futuro ".
Los autores destacan una serie de áreas de investigación para desarrollar políticas de consumo razonables en torno a esta industria en crecimiento. Estas incluyen cuán rigurosamente se ha evaluado el dispositivo / tecnología y la solidez de la evidencia de que el dispositivo / tecnología realmente produce los resultados deseados.
"Y agregaré una pregunta final: ¿Está usando un dispositivo que rastrea continuamente las acciones de su cuerpo, su actividad cerebral y su función metabólica, luego transmite de forma inalámbrica esos datos a un banco de datos basado en la nube o algún otro almacenamiento?¿Seguro para los usuarios? ¿Nos ayudará a mejorar nuestra salud? ", preguntó Peake." Necesitamos hacer estas preguntas e investigar las respuestas ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por fronteras . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :