El aumento del nivel del mar ha empeorado la destrucción que las inundaciones de marea de rutina causan en las comunidades costeras de la nación. En la parte continental de los EE. UU., Las comunidades en Louisiana, Florida y Maryland están en mayor riesgo.
Provenir la pérdida de vidas y propiedades es un problema complejo. Los funcionarios electos pueden promulgar políticas para tratar de disminuir el daño de futuras inundaciones. Los ingenieros pueden adaptar edificios vulnerables. Pero, ante una marea creciente, los corazones y las mentes pueden cambiarser el obstáculo más formidable para disminuir el daño causado por las inundaciones.
David Casagrande, profesor asociado de antropología, está explorando actitudes y percepción sobre el riesgo de inundación.
"Cuando las viviendas de las personas se dañan por las inundaciones año tras año y se les ofrece una compra, ¿por qué no se van?", Pregunta Casagrande.
Casagrande es parte de un equipo interdisciplinario financiado por la Fundación Nacional de Ciencias de investigadores en antropología, hidrogeología y planificación de Lehigh, la Universidad de Western Illinois y la Universidad de California, Davis, que estudian los impedimentos para la mitigación de inundaciones en el Medio Oeste.Están identificando ubicaciones propensas a inundaciones, individuos clave y estrategias de intervención que conducen a la mitigación basada en la comunidad. Su trabajo indica que la mitigación es más probable que ocurra poco después de una inundación, y es más exitosa cuando las decisiones se basan en la comunidad.
También es parte de un equipo de investigadores del Washington College en Chestertown, Maryland y el Estado de Maryland que están analizando problemas similares en la región de la costa este de Maryland, un área que es altamente vulnerable a los peligros costeros actuales y futuros.Eastern Shore Land Conservancy, se espera que el nivel del mar aumente al menos 1.4 pies para 2050 y posiblemente más de 5 pies para 2100.
Casagrande y sus colegas han encuestado a los residentes, además de realizar entrevistas en persona y grupos focales. Presentará algunos de sus hallazgos en la reunión anual de la Sociedad de Antropología Aplicada SFAA. Reunión de este año, Filadelfia SostenibleFutures SFAA 2018, tendrá lugar en Filadelfia, del 3 al 7 de abril de 2018. Casagrande presentará en una sesión llamada "Futuros sostenibles de las comunidades de Chesapeake que enfrentan un aumento relativo del nivel del mar" el miércoles 4 de abril.
Del programa SFAA: "En esta sesión, aplicamos perspectivas etnográficas, cognitivas y lingüísticas sobre cómo los residentes locales y los responsables políticos se comunican y toman decisiones o no sobre la adaptación al aumento de las inundaciones. El diálogo culturalmente informado podría promover decisionesque apoyan futuros más sostenibles para las comunidades de Chesapeake ".
"En algunos casos, las casas en la Isla Smith en la Bahía de Chesapeake han estado en familias durante trece generaciones", dijo Casagrande. "No van a ir a ninguna parte".
Casagrande emplea la teoría de la disonancia cognitiva para identificar los fundamentos que los residentes emplean para "evitar tener que tomar decisiones realmente difíciles", como irse.
La teoría de la disonancia cognitiva dice que los individuos tienden a buscar consistencia en sus creencias. Cuando encuentran información que no encaja con sus creencias, los individuos buscan erradicar la incomodidad causada por la inconsistencia - o disonancia - al cambiar sus creencias, cambiando su comportamiento o racionalizando para explicar la inconsistencia.
Una forma común en que los residentes de las comunidades propensas a las inundaciones racionalizan su elección de quedarse es haciendo chivos expiatorios o culpando a otros.
"En Smith Island, por ejemplo, muchas personas culpan al Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos por no hacer un mejor trabajo para prevenir la erosión", dice Casagrande. "Hay un problema de erosión, pero ese no es el único desafío".
Otra táctica para resolver inconsistencias es la comparación social, que establece que los individuos tienden a evaluar su propia situación comparándola con otras.
En otras palabras, según Casagrande, los residentes justifican su decisión de quedarse creyendo que otros lugares son mucho peores.
Cuando Casagrande, trabajando en un proyecto separado, entrevistó a un residente de un área a lo largo del río Mississippi que recientemente había sufrido graves inundaciones y un tornado simultáneo, preguntó: ¿Crees que es un lugar peligroso para vivir?
Parafraseando la respuesta del residente, Casagrande dice: "¡No! Mire California: los terremotos, los incendios forestales, los deslizamientos de lodo ..." Siempre es peor en otro lugar ".
"Los participantes de la investigación utilizan estrategias para minimizar el riesgo y favorecer las opciones tecnológicas a gran escala en lugar de decisiones familiares difíciles", dice Casagrande. "Muchos prefieren aceptar el riesgo conocido para evitar opciones como la reubicación que generan incertidumbre".
Hay un lado positivo de participar en este trabajo, dice Casagrande :
"Estamos ayudando activamente a las comunidades a mitigar a medida que aprendemos cómo las relaciones sociales afectan las actitudes y acciones"
Solo si las personas creen que están realmente en riesgo comenzarán a tomar medidas para prevenir el desastre. Las creencias individuales a menudo se forman a nivel comunitario y, según esta investigación, allí es donde las intervenciones son más efectivas.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Universidad de Lehigh . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Cite esta página :