Las personas con condiciones del espectro autista ASC a menudo muestran una sensibilidad reducida a la información contextual en las tareas perceptivas, pero una nueva investigación sugiere que esta sensibilidad reducida en realidad puede conducir a elecciones más consistentes en las tareas de toma de decisiones de alto nivel.
Los resultados, publicados en Ciencia psicológica , una revista de la Asociación para la Ciencia Psicológica, indica que las personas con ASC son menos susceptibles a los efectos de las opciones de señuelo al evaluar y elegir el "mejor" producto entre varias opciones en relación con las personas sin ASC.
"Las personas con autismo son más consistentes en sus elecciones que la población neurotípica. Desde una perspectiva económica, esto sugiere que las personas con autismo son más racionales y tienen menos probabilidades de verse influenciadas por la forma en que se presentan las opciones", dice el investigador de psicología GeorgeAgricultor de la Universidad de Cambridge.
Si bien numerosos estudios han comparado el desempeño de individuos con ASC y personas neurotípicas en una variedad de tareas perceptivas de bajo nivel, los coautores de Farmer y de la Universidad de Cambridge William J. Skylark y Simon Baron-Cohen notaron que relativamente poca investigación había examinadosu desempeño en el ámbito de la toma de decisiones.
"Se cree que las personas con autismo se centran más en los detalles y menos en el panorama general; esto se encuentra a menudo en estudios más perceptivos, por ejemplo, al mostrar que las personas con autismo son menos susceptibles a algunas ilusiones visuales", explica Farmer."Queríamos saber si esta tendencia se aplicaría a las tareas de toma de decisiones de alto nivel".
Los investigadores reclutaron a 90 adultos con ASC y 212 adultos neurotípicos para participar en un estudio de toma de decisiones en línea. Los investigadores utilizaron 10 pares de productos y los productos en cada par diferían en dos dimensiones. Es importante destacar que los pares siempre se presentaron como parte deun trío que incluía un tercer elemento señuelo.
Los participantes vieron cada par dos veces: en un caso, el señuelo adjunto se diseñó para apuntar al producto A; en el otro caso, se diseñó para apuntar al producto B. Los participantes indicaron la "mejor" opción de las tres presentadas.
Por ejemplo, se les puede pedir a los participantes que elijan una de las tres unidades USB que varían según su capacidad y su vida útil. El Producto A tiene una capacidad de 32 GB y una vida útil de 20 meses, mientras que el Producto B tiene menos capacidad 16 GB pero una vida útil más larga 36 meses. El señuelo, con una capacidad de 28 GB y una vida útil de 16 meses, es objetivamente peor que A y, por lo tanto, debe ignorarse.
Los participantes también completaron medidas para evaluar aspectos de la capacidad cognitiva y una medida que evaluó los rasgos típicamente asociados con ASC.
Con una toma de decisiones económicas puramente racional, los ítems del señuelo serían irrelevantes y los participantes harían la misma elección en ambas ocasiones que se mostraban los productos A y B. Sin embargo, si los señuelos fueran efectivos, los participantes cambiarían su selección cuando el señuelo cambiara,favoreciendo el producto objetivo del señuelo en cada trío. En el ejemplo anterior, las personas tendrían más probabilidades de elegir el Producto A con el señuelo presente que si simplemente compararan el Producto A y B.
Los datos revelaron que, en comparación con los participantes neurotípicos, los participantes con ASC tomaron decisiones más consistentes y realizaron menos cambios en sus selecciones.
En un segundo experimento, los investigadores reclutaron participantes de la población general, administrando la misma tarea solo con aquellos que obtuvieron puntajes en los deciles inferior y superior de una medida validada de rasgos típicamente asociados con el autismo. Sus resultados mostraron un patrón atenuado similar aeso se vio en el primer experimento: los participantes que obtuvieron un puntaje alto en los rasgos autistas tenían más probabilidades de tomar decisiones consistentes en comparación con los participantes con puntajes bajos.
Juntos, los resultados indican que las personas con ASC tienen menos probabilidades de mostrar un sesgo cognitivo que a menudo afecta a sus pares neurotípicos.
"la consistencia de [C] hoice se considera normativa en la teoría económica convencional, por lo que una sensibilidad de contexto reducida proporcionaría una nueva demostración de que el autismo no es en todos los aspectos una 'discapacidad'", escriben los investigadores en su artículo.
"Estos hallazgos sugieren que las personas con autismo podrían ser menos susceptibles a que sus elecciones estén sesgadas por la forma en que se les presenta la información, por ejemplo, a través de trucos de marketing al elegir entre productos de consumo", agrega Farmer.
Los resultados también indican que la sensibilidad reducida al contexto asociada con ASC puede extenderse mucho más allá de los procesos cognitivos de bajo nivel, arrojando nueva luz sobre la naturaleza de la "cognición autista", argumentan los investigadores :
"Las preferencias alteradas en una tarea de elección que involucra productos de consumo descritos verbalmente sugerirían la necesidad de una caracterización más amplia y una teorización integrada entre niveles y dominios de procesamiento", concluyen.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Asociación de Ciencias Psicológicas . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :