En un estudio que involucró paros cardíacos simulados fuera del hospital, los drones que llevaban un desfibrilador externo automático llegaron en menos tiempo que los servicios médicos de emergencia, con una reducción en el tiempo de respuesta de aproximadamente 16 minutos, según un estudio publicado por JAMA .
El paro cardíaco fuera del hospital OHCA en los Estados Unidos tiene una baja supervivencia 8-10 por ciento, con la reducción del tiempo de desfibrilación como el factor más importante para aumentar la supervivencia. Un despachador puede activar los drones y enviarlos auna dirección proporcionada por una persona que llama al 911 y puede llevar un desfibrilador externo automático DEA a la ubicación para que un espectador pueda usarla. Se desconoce si los drones reducen los tiempos de respuesta en una situación de la vida real. Andreas Claesson, RN, Ph.D., del Karolinska Institutet, Estocolmo, Suecia, y sus colegas compararon el tiempo de entrega de un DEA utilizando drones totalmente autónomos para OHCA simulados versus servicios médicos de emergencia EMS.
Un dron fue desarrollado y certificado por la Agencia de Transporte de Suecia y estaba equipado con un DEA peso, 1.7 libras y colocado en una estación de bomberos en un municipio al norte de Estocolmo. El dron estaba equipado con un sistema de posicionamiento global GPS y una cámara de alta definición e integrada con un sistema de software de piloto automático. Se envió para vuelos fuera de la vista en octubre de 2016 a lugares donde se habían producido OHCA dentro de un radio de 6.2 millas desde la estación de bomberos entre 2006 y 2014.
Dieciocho vuelos operados de forma remota se realizaron con una distancia de vuelo promedio de aproximadamente dos millas. El tiempo promedio desde la llamada hasta el envío de EMS fue de 3:00 minutos. El tiempo promedio desde el envío hasta el lanzamiento del dron fue de 3 segundos. El tiempo promedio desde el envíola llegada del dron fue de 5:21 minutos frente a las 22:00 minutos para EMS. El dron llegó más rápido que EMS en todos los casos con una reducción media en el tiempo de respuesta de 16:39 minutos.
"Es probable que ahorrar 16 minutos sea clínicamente importante. Sin embargo, se necesitan más vuelos de prueba, desarrollo tecnológico y evaluación de la integración con los centros de despacho y los administradores de aviación", escriben los autores. "Los resultados de OHCA utilizando el dron entregadoAED por espectadores vs reanimación por EMS debe ser estudiado "
Las limitaciones del estudio incluyen la pequeña cantidad de vuelos en distancias cortas con buen tiempo.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Las revistas de la red JAMA . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :