La resurrección de especies desaparecidas, a través de tecnologías de vanguardia, como la edición de genes, debe estar dirigida a especies recientemente extintas en lugar de especies antiguas, según un destacado biólogo conservacionista de la Universidad de Otago.
En un editorial invitado recientemente publicado en línea en la revista Ecología funcional , el profesor Philip Seddon del Departamento de Zoología de la Universidad sugiere que las especies desaparecidas como el mamut lanudo no serían el mejor foco para los esfuerzos de extinción.
El profesor Seddon dice que la posibilidad de resucitar especies a través de la clonación o la reconstrucción genética a través de herramientas como la edición de genes CRISPR ha capturado la imaginación de los científicos y el público por igual.
"Sin embargo, aunque la idea de resucitar a los mamuts, por ejemplo, podría tener un atractivo de 'factor sorpresa', los esfuerzos probablemente estarían mejor dirigidos a especies donde los beneficios de conservación son más claros.
"Los nichos ecológicos en los que los mamuts, o moa, por ejemplo, una vez vivieron, ya no existen de ninguna manera significativa. Si tuviéramos que traer de vuelta a esas especies, aparte de curiosidades científicas, estos animales probablemente serían inherentementemal adaptado a nuestros ecosistemas modernos "
En cambio, el enfoque debería ser el uso de técnicas de clonación para restablecer 'representantes' de especies que se han extinguido recientemente, junto con esfuerzos decididos para evitar que las especies en peligro de extinción desaparezcan en primer lugar, dice.
"El dinero y el esfuerzo considerable requerido para resucitar, reintroducir y administrar en la naturaleza, las poblaciones viables de especies que una vez se extinguieron significa que inevitablemente habrá menos recursos disponibles para manejar las amenazas que enfrentan las muchas especies que actualmente están en riesgo de morirfuera, pero aún podría salvarse "
El profesor Seddon sugiere que los proyectos de extinción se llevarán a cabo inevitablemente.
"La realidad de la idea es demasiado sexy para ignorarla, y podría ser impulsada por imperativos y motivaciones estéticas, comerciales, científicas o de otro tipo hasta ahora no anticipadas", sugiere.
Al comentar sobre los documentos de extinción que aparecen en el número especial de Ecología Funcional, el Profesor Seddon concluye que hay dos mensajes principales que surgen de los artículos.
"El primero es que los riesgos y las incertidumbres involucrados se reducirán enormemente, y por lo tanto la probabilidad de lograr un beneficio de conservación de la producción y liberación de especies resucitadas se incrementará, si los candidatos a la extinción se obtienen de los más recientesextinciones
"Segundo, y quizás lo más importante, la extinción de cualquier especie marca un umbral significativo que una vez cruzado, no se puede revertir completamente, a pesar de la aparente promesa de nuevas tecnologías poderosas".
"Nuestro objetivo principal de conservación debe ser, como siempre lo ha sido, evitar la pérdida de especies, y una de las contribuciones más importantes que debe hacer la 'tecnología de extinción' podría ser prevenir las extinciones en primer lugar"
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Otago . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :