Un modelo de riesgo sísmico de un año para 2017, del Servicio Geológico de EE. UU., Pronostica niveles más bajos de temblores en el centro y este de EE. UU. En comparación con el pronóstico anterior, en áreas donde ha habido numerosos terremotos inducidos por la eliminación de aguas residuales de la industriaocupaciones.
A pesar de la reciente caída en las tasas de terremotos, Oklahoma y el sur de Kansas aún enfrentan un riesgo significativo de daño por terremoto inducido en 2017, según el informe del USGS publicado el 1 de marzo en la revista Cartas de investigación sismológica .
Para más de 3 millones de personas en Oklahoma y el sur de Kansas, la posibilidad de daños en el próximo año por terremotos inducidos es similar a la de los terremotos naturales en áreas de alto riesgo de California, concluye el informe. Temblores causados por un terremotose considera dañino si es lo suficientemente fuerte como para romper yeso y mampostería débil.
El pronóstico de 2017 es el seguimiento de un informe similar en 2016, que fue el primero en considerar los riesgos sísmicos de los terremotos inducidos y naturales en el centro y este de los EE. UU. Durante un período de un año. Mark Petersen del USGS y sus colegasdescubrió que hubo tasas más bajas de terremotos en 2016 en comparación con 2015 en cinco áreas clave: Oklahoma-Kansas, la cuenca del Ratón a lo largo de la frontera entre Colorado y Nuevo México, el norte de Texas, el norte de Arkansas y la zona sísmica de Nuevo Madrid que se rompe en zonas naturalesterremotos que se extienden desde Illinois hasta Mississippi.
La disminución en la tasa puede deberse a una disminución en la inyección de aguas residuales de la producción de petróleo y gas, anotaron los investigadores del USGS. Cuando las aguas residuales producidas por la producción de petróleo y gas se devuelven al suelo, crea cambios en la presión a lo largo de las fallas, las libera ypermitiendo que se resbalen. Los sismólogos piensan que el volumen de aguas residuales, junto con la velocidad a la que se inyecta de nuevo en el suelo, son factores importantes para determinar si un terremoto es provocado por la actividad.
La inyección de aguas residuales en esta región puede haber disminuido en 2016 debido a las nuevas regulaciones para su eliminación, o haber disminuido debido a los precios más bajos del petróleo y a una menor producción general.
"Entendemos, por ejemplo, que hubo regulaciones de la industria introducidas en Oklahoma [en 2016] por la Comisión de Corporaciones de Oklahoma, que redujeron la cantidad de inyección en algunas áreas hasta en un 40 por ciento", explicó Petersen.
El pronóstico del año pasado tuvo un buen desempeño en muchos aspectos, dijo Petersen. En Oklahoma, por ejemplo, los 21 terremotos de magnitud 4 o más grandes en el catálogo ocurrieron dentro del área designada como el área de mayor peligro del pronóstico de 2016. Oklahoma experimentó tresM 5+ terremotos en 2016, incluido el terremoto de magnitud 5.8 cerca de Pawnee que fue el terremoto más grande jamás registrado en el estado.
El modelo también pronosticó correctamente que habría sacudidas dañinas en la Cuenca de Raton, donde tuvieron lugar dos terremotos de magnitud 4 o mayores en 2016.
Sin embargo, en el norte de Texas y el norte de Arkansas, donde los investigadores esperaban que se produjeran terremotos inducidos, no hubo terremotos en 2016 mayores que la magnitud 2.7. Petersen dijo que el equipo del USGS trabajará con investigadores en el norte de Texas para averiguar si hubocambios en las prácticas de inyección en el área en el último año.
Petersen dijo que la predicción de peligros de 2016 ha sido utilizada por los modeladores de riesgos, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. Y los estudios geológicos estatales y los administradores de emergencias de ciudades y condados, entre otros.
Las previsiones de un año pueden ser menos relevantes si las tasas de terremotos inducidos continúan cayendo como resultado de las regulaciones de inyección de aguas residuales, dijo Petersen. "Pero mientras las tasas de terremotos en el centro y este de los Estados Unidos sigan siendo elevadas y causen una posibilidad significativapara dañar la sacudida del suelo, será importante hacer este tipo de pronósticos. Las continuas colaboraciones entre los reguladores, la industria y los científicos serán importantes para reducir los riesgos, mejorar los pronósticos y mejorar la preparación ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Sociedad Sismológica de América . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :