En un nuevo estudio publicado hoy en la revista PLOS UNO , los científicos del Laboratorio Nacional de Los Alamos han tomado un concepto de física de la materia condensada que generalmente se aplica a la forma en que sustancias como el hielo se congelan, llamado "frustración", y lo aplican a un modelo simple de red social de componentes frustrados. Muestran esa desigualdad de riquezapuede surgir espontáneamente y se puede ganar más igualdad por pura iniciativa.
Es una exploración de modelado por computadora del tema de Horatio Alger del siglo XIX, por el cual un joven motivado supera los comienzos pobres y vive la vida de "harapos a la riqueza" gracias a la fortaleza del carácter ". La mayoría de las teorías de la desigualdad de la riqueza se basan en la estratificación socialdebido a la desigualdad de ingresos y la herencia ", dijo Cristiano Nisoli, del grupo de Física de la materia condensada y sistemas complejos en Los Alamos y autor principal del estudio." Consideramos, sin embargo, la posibilidad de que en nuestro mundo económicamente más fluido, novedoso,los canales directos para la transferencia de riqueza podrían estar disponibles, especialmente para la riqueza financiera "
El trabajo proviene de la investigación de Los Alamos sobre ciencia de materiales computacional, con aplicaciones más amplias a la física de materiales, seguridad energética y física de armas. En este caso, los autores del estudio utilizaron modelos informáticos para conceptualizar la situación de un conjunto de agentes, dotados de oportunidadesadquirir riqueza disponible. Como lo describe Nisoli, "suponemos que la posesión de riqueza otorga al usuario el poder de atraer más riqueza".
El equipo de Benoit Mahault visitante de la Université Paris Saclay, Avadh Saxena y Nisoli dividieron el problema en tres conjuntos de problemas :
El primer conjunto de resultados muestra que en una sociedad estática, donde la asignación de oportunidades no cambia con el tiempo, la "ley de la jungla" permite a cualquiera ganar riqueza o perderla para cualquier otra persona. Se produce un caos relativo.
El segundo conjunto de resultados también se refiere a sociedades estáticas, pero en las que las transacciones de riqueza están reguladas. Las personas no pueden ganar o perder riqueza de cualquiera, sino solo de sus vecinos en la red en la que están vinculados. Este escenario conducesustancialmente más equidad en los casos de referencia matemática de los modelos de Erdös para redes aleatorias y de los algoritmos de Barabasi-Albert para redes sin escala. Sin embargo, aparecen diferencias marcadas entre los dos cuando se trata de equidad general más que subjetiva.
El tercer conjunto de resultados se refiere a sociedades dinámicas. Manteniendo el nivel de riqueza general como fijo, los investigadores permiten a los agentes cambiar libremente los vínculos entre ellos a medida que su propia iniciativa los impulsa. Aquí es donde los conceptos de poder, frustración e iniciativa, previamenteLos puntos de referencia en los mercados estáticos se vuelven cruciales. Su interacción resulta en una dinámica compleja. En un bajo nivel de iniciativa, los resultados convergen en una desigualdad más o menos mejorada donde el poder de la riqueza se concentra y gana. En altos niveles de iniciativa, los resultados convergen en una fuerte igualdaddonde el poder nunca se concentra. Para niveles de iniciativa en algún punto intermedio, vemos la interacción de tres clases sociales emergentes: inferior, media y superior.
Dijo Nisoli, "Si es impulsado solo por el poder, la evolución del mercado alcanza un equilibrio estático caracterizado por la desigualdad más salvaje. El poder no solo concentra la riqueza, sino que da nueva forma a la topología del mercado para concentrar las oportunidades de adquirir riqueza en solo unos pocos agentes, que ahora acumula toda la riqueza de la sociedad "
Sin embargo, este escenario de equilibrio no tiene en cuenta la frustración personal y la iniciativa para actuar. Si se introducen esos elementos, con suficiente iniciativa, emerge una dinámica cíclica de tres clases sociales. "Periódicamente, se contrasta un largo" tiempo de desigualdad "por el paciente esfuerzo de la clase media para levantarse, derribar a la clase alta y fusionarse con ella. Cuando eso finalmente sucede, sin embargo, la situación resulta inestable: una sola clase igualitaria se forma por un breve tiempo, solo para ser prontointerrumpido por la aparición de eventos económicos de 'cisne negro' difíciles de predecir. El poder de este último, ahora compitiendo contra agentes no frustrados y, por lo tanto, desmotivados de una clase igualitaria, gana fácilmente y un nuevo tiempo de desigualdad se presenta como un nuevola clase media emerge mientras la clase alta se eleva ", explicó Nisoli.
Para encapsular el concepto, dijo, "Aprendemos de este análisis que en nuestro modelo claramente simplificado, la igualdad puede mejorarse ya sea mediante la ingeniería adecuada de una topología de mercado estática, que parece impracticable, o mediante la remodelación dinámica emergente del mercado a través desuficiente iniciativa individual para actuar sobre la frustración "
Pero una sociedad exitosa, con una frustración reducida y una igualdad mejorada, no continúa por mucho tiempo. "Encontramos que la igualdad es de corta duración, ya que la desaparición de la frustración que sigue a la igualdad elimina el impulso fundamental hacia la igualdad. Quizás un elemento clave para prevenirel retorno cíclico de la desigualdad sería la memoria, que está ausente de nuestro marco. Pero entonces, ¿está presente en una sociedad real? "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por DOE / Laboratorio Nacional de Los Alamos . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :