Un nuevo comentario de Patrick McNamara y Stuart Levy advierte que la prohibición de la Administración de Drogas y Alimentos del triclosán y otros 18 productos químicos biocidas que promueven la resistencia a los antibióticos es solo un punto de partida. El impacto a largo plazo del Triclosán, así como los riesgos de los productos químicos sustitutos puedenpose, también debe ser abordado.
El comentario está en la edición de diciembre de 2016 de Agentes antimicrobianos y quimioterapia publicado por la Sociedad Estadounidense de Microbiología.
El triclosán se dirige a las bacterias, fomentando su uso en jabones y agentes cosméticos. Pero las bacterias se adaptan y se vuelven resistentes a la sustancia química en un fenómeno conocido como resistencia cruzada. Mientras que los autores aplauden la decisión de eliminar el triclosán de productos comunes como el jabón antibacteriano para manos, señalan que los productos químicos continuarán persistiendo en el medio ambiente después de la prohibición porque no se degradan fácilmente. Además, el triclosán todavía se usa en algunos productos para el cuidado personal, incluidos el champú seco y la pasta de dientes. Además, el triclosán se adhiere al suelo yotros materiales orgánicos utilizados en la agricultura, y su uso continuo entrega microorganismos resistentes al medio ambiente.
McNamara advierte que "los biocidas permanecerán en el medio ambiente, perpetuando la resistencia a los antibióticos. El triclosán resiste naturalmente la degradación durante el tratamiento de aguas residuales, haciéndolo penetrante en ríos, lagos, sedimentos y tierra después de que se envía al desagüe. Específicamente, el triclosán se une a los biosólidos, que son materias orgánicas recicladas de las aguas residuales que se usan regularmente en la agricultura. En el camino, el triclosán selecciona la resistencia a los antibióticos en los microorganismos que digieren estos biosólidos ".
La prohibición de la Administración de Drogas y Alimentos no impide el uso de triclosán en la pasta de dientes y otros productos, lo que contribuirá al desarrollo de más bacterias resistentes a los antibióticos en el medio ambiente.
Aunque la prohibición es una victoria muy reñida para los funcionarios de salud pública, los autores advierten que las empresas pueden reemplazar un biocida por otro que tenga un riesgo tan grande como el original. Muchos de estos sustitutos, que han recibido menos atención que el19 productos químicos prohibidos, se han relacionado con la resistencia cruzada a los antibióticos.
"Triclosan ha alterado las bacterias en nuestro medio ambiente y ha tomado un papel principal en la selección y propagación de estas bacterias en todo el mundo, creando la resistencia ambiental: el mundo cada vez mayor de resistencia a los antibióticos en nuestro entorno cotidiano.No podemos deshacer esta consecuencia del uso previo. Lo que podemos hacer es trabajar para alentar el reemplazo del triclosán, pero sin contribuir a otros problemas, a saber, derivados del medicamento que pueden eludir esta prohibición ", dijo Levy." Podemos trabajarpara asegurar que cualquier reemplazo para el triclosán no contribuya con más problemas ambientales. Cualquier producto químico comercializado como seguro y efectivo debería tener que demostrar estas cualidades antes de que se produzcan más daños en todo el mundo ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Tufts . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :