Un nuevo estudio sugiere una probable mala conducta científica en al menos algunos de los 33 ensayos de salud ósea publicados en varias revistas médicas. El estudio utilizó métodos estadísticos para detectar la mala conducta científica o el fraude en la investigación y cuestiona la validez de un cuerpo de investigación dirigido principalmentepor un investigador en Japón. El estudio aparece en la edición en línea del 9 de noviembre de 2016 de Neurología ®, la revista médica de la Academia Estadounidense de Neurología.
"Nuestro uso de métodos estadísticos para examinar la integridad de los datos en 33 ensayos controlados aleatorios plantea serias preocupaciones sobre los resultados informados en esos ensayos", dijo el autor del estudio Mark J. Bolland, MBChB, PhD, de la Universidad de Auckland enNueva Zelanda.
Bolland y su equipo analizaron los 33 estudios, tres de los cuales fueron publicados en Neurología y se retractó este verano después de que el autor, Yoshihiro Sato, MD, del Hospital Mitate en Tagawa, Japón, admitió una mala conducta científica. Sato aceptó toda la responsabilidad, admitiendo la fabricación de los documentos de Neurología fraudulentos, que informaron sobre los efectos de las terapias para reducirfracturas de cadera tanto después de un accidente cerebrovascular como en pacientes con enfermedad de Parkinson. Sato declaró que ninguno de los coautores participó en ninguna conducta indebida y fueron nombrados como autores solo con carácter honorario. Sato solicitó la retractación de los tres estudios.
Para el análisis de los 33 ensayos, 26 de los cuales Sato fue el autor principal, el equipo de Bolland realizó una revisión rigurosa y encontró resultados informados que diferían notablemente de lo que podría esperarse estadísticamente; además, los resultados fueron notablemente positivos.
Las características de los grupos de personas elegidas para participar en los ensayos fueron mucho más similares de lo que hubiera sucedido por casualidad. Los ensayos informaron grandes reducciones en las fracturas de cadera, sin importar el tratamiento utilizado, que fueron mucho mayores que las informadas enensayos similares de otros grupos de investigación En general, en los 33 ensayos, las personas que recibieron la terapia tenían un 78 por ciento menos de probabilidades de romperse una cadera que el grupo de control, mientras que varios metanálisis de otros ensayos no encontraron ningún beneficio de los tratamientos o un beneficiode menos del 40 por ciento.
El equipo de Bolland también encontró múltiples ejemplos de inconsistencias entre y dentro de los ensayos, errores en los datos informados, textos engañosos, datos y textos duplicados, así como incertidumbres sobre la supervisión ética.
"Los investigadores fueron notablemente productivos, realizaron 33 ensayos controlados aleatorios en 15 años, los resultados de cada uno fueron notablemente positivos", dijo Bolland. "Nuestro análisis sugiere que los resultados de al menos algunos de estos ensayos no son confiables. Además, los resultados de estos ensayos no fueron consistentes con los resultados encontrados en estudios similares de otros investigadores "
"Este análisis estadístico demuestra una probable mala conducta científica a gran escala", dijo Robert A. Gross, MD, PhD, de Rochester, NY, Editor en Jefe de Neurología y miembro de la Academia Americana de Neurología, quien escribió uneditorial correspondiente. "El fraude en un artículo individual puede ser difícil de detectar. No se puede concluir que ningún estudio en el análisis sea o no fraudulento. Como parte de nuestro debido proceso, hemos notificado a otros editores de revistas que publicaron artículos.por Sato y sus colegas, se comunicaron con la institución de Sato y publicaron retractaciones de los tres documentos y una carta publicada en Neurology ".
El análisis fue apoyado por el Consejo de Investigación de Salud de Nueva Zelanda y la Dirección de Salud y Asistencia Social del Gobierno de Escocia.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Academia Americana de Neurología AAN . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :