La pieza de materia más compleja en el universo conocido es el cerebro. Los neurocientíficos han asumido recientemente el desafío de comprender la función cerebral a partir de su intrincada anatomía y estructura. No hay una forma segura de hacerlo, y el Dr. Javier DeFelipe enel Instituto Cajal de Madrid propuso una solución, en su Fronteras en neuroanatomía Artículo del Gran Desafío "El problema anatómico planteado por la complejidad y el tamaño del cerebro: una solución potencial"
Hoy, un año después de la publicación del Reto, DeFelipe y sus colegas publicaron una discusión sobre el tamaño real del problema y las posibles soluciones, en el nuevo artículo "Comentarios y discusión general sobre 'El problema anatómico planteado por la complejidad y el tamaño del cerebro:una posible solución ".
"En lugar de intentar reconstruir completamente el cerebro completo o una región particular del cerebro, la solución parece estar en un modelo computacional realista del cerebro", dice DeFelipe. Este enfoque ha inspirado a los científicos de todo el mundo a contribuir a grandes proyectos multidisciplinarios, conocidos como proyectos de Big Data. El desafío es grandioso porque va directamente más allá de la cuestión de ¿Hay una mejor manera de estudiar la función cerebral?
Diseñar un enfoque que aborde la complejidad del cerebro ha desafiado a los científicos a repensar algunos de los aspectos más fundamentales de su trabajo e innovar ". Los modelos cerebrales realistas basados en datos biológicos obtenidos en el laboratorio pueden acelerar nuestra comprensión de la función cerebral, porque esperamosrequiere mucho menos que experimentos oportunos en tejido vivo ", dice DeFelipe," pero como neuroanatomista, creo, al igual que muchos de mis colegas, que hay mucha confusión sobre la anatomía del cerebro y queson frecuentes malentendidos y suposiciones erróneas sobre muchos aspectos de la organización del cerebro o el uso de animales experimentales ", explica.
Al unir a muchos colaboradores en la discusión, el artículo resultó en un diálogo constructivo y reflexivo desde diferentes puntos de vista sobre el estudio del cerebro humano. "Mi idea era presentar este problema a otros neurocientíficos y lectores generales de una manera simple y,intenta proporcionar una solución ", dice.
El estudio del cerebro humano es desafiante, no solo por su complejidad y dificultades técnicas, sino también por limitaciones éticas. "Por razones obvias, no siempre estamos éticamente autorizados a recopilar todos los tipos de datos necesarios directamente de humanoscerebros. Por lo tanto, hay un gran debate sobre la gama de estrategias específicas que deberíamos usar ". La discusión también toca si los grandes proyectos mundiales, como el Proyecto Cerebro Humano con sede en Europa y el Mapa de Actividad Cerebral con sede en los Estados Unidos, sonun nuevo y mejor paradigma para avanzar, dice, o "si es mejor simplemente seguir el esquema más común y tradicional de apoyo a grupos de investigadores relativamente pequeños".
Esta discusión llega en un momento importante para la neurociencia, con un impacto potencial en los cientos de millones de fondos dedicados al desarrollo de tecnología extraordinaria inspirada en la biología. "Los resultados de esfuerzos tan grandes pueden ser un verdadero cambio de paradigma", dice DeFelipe,cuyo enfoque principal es el estudio de la organización y función del circuito cortical, y la historia de cómo llegamos a nuestra comprensión actual.
El panorama es inspirador. "Al asumir un desafío tan grande, este tipo de trabajo que involucra a cientos de científicos, generará resultados más allá de nuestras actividades diarias en el laboratorio", dice DeFelipe.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por fronteras . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :