Un estudio dirigido por investigadores de la Universidad McMaster descubrió que, en contra de los informes recientes, los aerosoles nasales contra la gripe brindan una protección similar contra la gripe que las vacunas estándar contra la gripe.
Publicado en la revista científica Anales de medicina interna , el estudio muestra que el aerosol nasal tuvo un efecto similar al de la vacuna estándar contra la gripe. Las recomendaciones anteriores del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización ACIP de los Centros para el Control de Enfermedades habían solicitado previamente aerosoles nasales o vacuna viva atenuada contra la influenza LAIV, no se utilizará durante la temporada de gripe 2016-2017. El Dr. Mark Loeb, autor principal del estudio, dice que los hallazgos de su equipo desafían las recomendaciones del ACIP sobre vacunas contra la gripe o vacunas inactivadas.
"Nuestro estudio es el primer ensayo controlado aleatorio cegado que compara el efecto directo e indirecto de la vacuna viva versus la vacuna inactivada", dijo Loeb, profesor del Departamento de Patología y Medicina Molecular de McMaster.
"Nuestros resultados son importantes porque en años anteriores la vacuna viva se había preferido por primera vez para los niños. De hecho, ya en junio de 2014, se prefería la vacuna viva. Luego, ya no se prefería y ahora no se recomiendatodo. Nuestro ensayo no mostró diferencias entre los dos en la protección de comunidades enteras "
Para el estudio, el equipo de Loeb realizó un ensayo de tres años en una colonia Hutterite, donde las personas viven en comunidad y están relativamente aisladas de las ciudades y pueblos, para determinar si la vacunación de niños y adolescentes con el aerosol nasal contra la gripe proporcionó una mejor protección directa y comunitariaque la vacuna estándar contra la gripe.
Los investigadores asignaron al azar 1.186 niños en 52 colonias de hutteritas en Alberta y Saskatchewan, Canadá para recibir la vacuna en aerosol nasal o la vacuna contra la gripe y también siguieron a 3.425 miembros de la comunidad que no recibieron la vacuna contra la gripe. Cobertura promedio de la vacuna entre los niños en elel grupo de pulverización nasal fue del 76,9 por ciento frente al 72,3 por ciento en el grupo de vacuna contra la gripe.
La intención original del estudio era mostrar que las vacunas en aerosol nasal proporcionarían una mejor protección que las vacunas contra la gripe, pero Loeb dice que las conclusiones del estudio ahora son especialmente importantes, dadas las recomendaciones del ACIP.
"La decisión del ACIP fue una decisión sin precedentes en la formulación de políticas de vacuna contra la influenza para niños. Nuestro estudio desafía estudios anteriores porque nuestros resultados muestran de manera concluyente que las vacunas muestran una protección similar cuando se tienen en cuenta los efectos directos e indirectos".
Loeb dice que su equipo continuará estudiando la inmunidad del rebaño con diferentes formulaciones de vacunas al vacunar a los niños. También están analizando el efecto de la vacunación repetida de los niños.
Este estudio fue financiado por los Institutos Canadienses para la Investigación en Salud.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de McMaster . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :