El análisis de una gran cantidad de datos nuevos contradice una afirmación anterior de que LB1, un esqueleto fósil de ~ 80,000 años de antigüedad de la isla indonesia de Flores, tenía síndrome de Down, y confirma aún más su condición de especie humana fósil Homo floresiensis .
Desde el principio, fósiles de una pequeña población de criaturas humanas Flore s los llamados "Hobbits" del sudeste asiático han sido controvertidos. ¿Sigue siendo evidencia de una nueva especie de fósiles humanos? Homo floresiensis ? ¿O son estos restos simplemente una población de humanos de cuerpo pequeño Homo sapiens , como nosotros, pero con una o más personas que sufren de un trastorno del desarrollo?Los investigadores recientemente diagnosticaron LB1, el individuo más completo recuperado, con síndrome de Down.
Un nuevo análisis de las características de todo el esqueleto por un equipo internacional de investigadores dirigido por Karen Baab, Ph.D., Profesor Asistente de Anatomía en la Universidad de Midwestern en Glendale, AZ, demuestra de manera convincente que LB1 no tenía síndrome de Down. AdemásPara medir huesos individuales, los científicos utilizaron la tomografía computarizada para reconstruir el cerebro y ver las estructuras internas del cráneo, así como evaluar la forma tridimensional 3D del cráneo.
El estudio, titulado "Una evaluación crítica del diagnóstico del síndrome de Down para LB1, tipo de muestra de Homo floresiensis , "se publica en la edición del 8 de junio de 2016 de PLOS UNO .
Síndrome de Down
El diagnóstico del síndrome de Down es el más reciente en una larga línea de enfermedades atribuidas a este esqueleto en particular. El síndrome de Down es un trastorno cromosómico caracterizado por retrasos cognitivos y, a menudo, ciertas características físicas, incluida la estatura reducida y el tamaño del cerebro. El diagnóstico original tambiénenfatizó la forma ancha y corta de adelante hacia atrás del cráneo, la forma del mentón y el fémur corto hueso del muslo en LB1 como evidencia del síndrome de Down. El diagnóstico del síndrome de Down en los fósiles se complica por el hecho de que muchosse encuentran características en los tejidos blandos del cuerpo, que no se fosilizan. Sin embargo, este estudio proporciona nueva información sobre el tamaño y la forma del cerebro y el cráneo en la población con síndrome de Down.
Diagnóstico de síndrome de Down un busto
Para el estudio actual, el equipo comparó los rasgos físicos conservados en el esqueleto de LB1 con los encontrados en el síndrome de Down. Si bien las personas con síndrome de Down no son idénticas entre sí, sin embargo, estaba claro que LB1 era muy distinto de todos los humanos,incluidos aquellos con síndrome de Down.
El estudio encontró que el cerebro de LB1 era mucho más pequeño que el observado en individuos con síndrome de Down. Del mismo modo, la forma de la bóveda del cráneo, que rodea el cerebro, y la anatomía del mentón estaban fuera del rango observado en humanos, con o sin síndrome de DownAdemás, el diminuto individuo LB1, estimado en poco más de un metro 1,09 m de altura o 3 '7 ", estaba muy por debajo del rango de altura de individuos comparables con síndrome de Down. De hecho, las mujeres con síndrome de Down deTurquía alcanza una altura comparable a la LB1 adulta a los 6.5 años de edad y es considerablemente más alta que los adultos 1.45 mo 4 '9 "en promedio. El fémur es desproporcionadamente corto en LB1 en relación con los pies y los brazos en comparación con todos los humanos,independientemente de si tienen síndrome de Down.
LB1 sigue siendo el tipo de muestra de Homo Floresiensis
Es importante destacar que este estudio indicó que LB1 no solo difería de las personas con síndrome de Down, sino que estaba más claramente alineado con especies humanas más arcaicas. Su cerebro pequeño, forma de bóveda craneal baja, ausencia de mentón, tamaño corporal más pequeño y proporciones de extremidades, todoapunte a un pre Homo sapiens ascendencia. Los autores concluyen: "La evidencia esquelética contradice abrumadoramente un diagnóstico de síndrome de Down. Por el contrario, nuestro estudio es aún más evidencia de que Homo floresiensis era una especie distinta con una historia evolutiva fascinante, aunque algo nebulosa ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Universidad del Medio Oeste . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :