El accidente nuclear de Fukushima Daiichi 2011 debería servir como una llamada de atención para los operadores y reguladores de plantas nucleares sobre la importancia crítica de medir, mantener y restaurar el enfriamiento en las piscinas de combustible gastado durante accidentes severos y ataques terroristas, dice un nuevo informe deAcademias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina. Este informe es la segunda y última fase de un estudio ordenado por el Congreso sobre qué lecciones se pueden aprender del accidente nuclear de Fukushima Daiichi. El informe de la Fase 1 de este estudio fue publicado en julio de 2014El informe de la Fase 2 proporciona hallazgos y recomendaciones para mejorar la seguridad de la planta nuclear de EE. UU. Y el almacenamiento de combustible gastado, así como también reevalúa las conclusiones de estudios previos de la Academia sobre seguridad y protección del almacenamiento de combustible gastado.
El comité que llevó a cabo el estudio y redactó el informe de la Fase 2 descubrió que las instalaciones de almacenamiento de combustible gastado, tanto las piscinas de combustible gastado utilizadas para almacenar combustible bajo el agua como los barriles utilizados para almacenar combustible en seco, en la planta nuclear de Fukushima Daiichi manteníansus funciones de contención durante y después del 11 de marzo de 2011, el gran terremoto y tsunami del este de Japón. Sin embargo, una de las dos puertas que separan la piscina de combustible gastado de la Unidad 3 del pozo del reactor adyacente se dañó durante el accidente. Además, el agua parecía habersese filtró alrededor de los sellos de la puerta en la piscina de combustible gastado de la Unidad 4, permitiendo que el agua fluya hacia la piscina desde el pozo del reactor.
Esta fuga de agua fue accidental pero también fortuita, porque reponía el agua perdida de la piscina de la Unidad 4 por evaporación, probablemente evitando que los niveles de agua caigan a la parte superior de las rejillas donde se almacenaba el combustible gastado. Manteniendo el combustible cubierto con aguaes esencial para enfriar y proteger contra la radiación. El descubrimiento del combustible habría incrementado sustancialmente los niveles de radiación sobre y alrededor de la piscina, limitando el acceso del personal a la piscina y las áreas cercanas, y podría haber resultado en daños severos al combustible, aumentando el potencial de grandesEmisiones de material radiactivo al medio ambiente.
El comité recomendó que la industria nuclear de EE. UU. Y la Comisión Reguladora Nuclear de EE. UU. USNRC mejoren la capacidad de los operadores de plantas para medir las condiciones en tiempo real en las piscinas de combustible gastado y mantener un enfriamiento adecuado del combustible gastado almacenado durante accidentes graves y ataques terroristas.Estas mejoras deben ir más allá de la respuesta actual posterior a Fukushima para incluir sistemas de vigilancia física endurecidos y redundantes, como cámaras, monitores de radiación, monitores de temperatura y nivel de agua de la piscina, y medios para suministrar agua o aerosoles de maquillaje a las piscinas, incluso cuando es físicoel acceso está limitado por daños en las instalaciones o altos niveles de radiación.
Los eventos externos extremos y los accidentes graves pueden causar interrupciones generalizadas y duraderas a la infraestructura de seguridad, los sistemas y la dotación de personal en las plantas nucleares, concluyó el comité. Tales interrupciones pueden crear oportunidades para actos malévolos y aumentar la susceptibilidad de los sistemas críticos de la planta a talesPor lo tanto, el comité recomendó que los operadores de plantas nucleares y sus reguladores deben actualizar y / o proteger la infraestructura y los sistemas de seguridad de la planta nuclear y capacitar al personal de seguridad para hacer frente a eventos externos extremos y accidentes graves. Estas actualizaciones deben incluir fuentes de energía redundantes y protegidas dedicadaspara plantar sistemas de seguridad que funcionen de manera independiente si los sistemas de seguridad están dañados, así como enfoques diversos y flexibles para hacer frente y reconstituir la infraestructura, los sistemas y la dotación de personal de la planta durante y después de eventos externos extremos y accidentes graves.
El comité determinó que la USNRC ha implementado la mayoría de las recomendaciones de informes previos de las Academias sobre la seguridad del combustible gastado. Sin embargo, el comité encontró que dos recomendaciones de esos informes aún no se han implementado. La primera fue analizar las vulnerabilidades depiscinas de combustible gastado para escenarios de ataque terrorista específicos descritos en el informe de las Academias de 2004, y el segundo fue llevar a cabo un examen independiente de vigilancia y medidas de seguridad para proteger el combustible gastado almacenado. Este examen independiente debería abordar la efectividad de las medidas de seguridad y vigilancia de la USNRCpara abordar la amenaza interna, dijo el comité. También recomendó que la USNRC y la industria nuclear fortalezcan sus capacidades para identificar, evaluar y gestionar los riesgos de los ataques terroristas y que la USNRC patrocine una evaluación del riesgo de seguridad del almacenamiento de combustible gastado de suficiente alcance yprofundidad para explorar los beneficios de este métodoGy para mejorar la seguridad en las plantas nucleares de EE. UU.
El comité revisó los análisis técnicos realizados por la USNRC para informar una decisión reglamentaria sobre si se debe acelerar la transferencia de combustible gastado de las piscinas a los barriles secos para reducir los riesgos de almacenamiento. Aunque estos análisis son contribuciones técnicas valiosas para comprender las consecuencias del combustible gastadoaccidentes de piscina, son de uso limitado para evaluar los riesgos de almacenamiento de combustible gastado porque no consideran los riesgos de sabotaje, los riesgos de almacenamiento de barriles secos o ciertas consecuencias para la salud que probablemente resultarían de un accidente nuclear grave. También es difícil hacer comparaciones válidas entreLos riesgos de almacenamiento de la piscina y el barril seco debido a la forma en que se llevaron a cabo los análisis. El comité recomendó que el USNRC realizara una evaluación del riesgo de almacenamiento de combustible gastado que aborde los riesgos de accidente y sabotaje tanto para el almacenamiento de la piscina como del barril seco.ya está pensando en cómo ampliar sus metodologías de evaluación de riesgos para incluir los riesgos de sabotaje.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Academia Nacional de Ciencias . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Cite esta página :