Imagine que las malas hierbas crecieran sin control en los campos de maíz y soya en América del Norte. Ese escenario reduciría los rendimientos de los EE. UU. Y Canadá en aproximadamente un 50 por ciento, lo que resultaría en pérdidas económicas anuales de $ 43 mil millones solo para esos dos cultivos, según un nuevoestudiar.
La investigación, realizada por la Weed Science Society of America y dirigida por la profesora de la Universidad Estatal de Kansas, Anita Dille, abarcó siete años entre 2007 y 2013. Los detalles sobre el estudio están disponibles en http://wssa.net/wssa/weed/croploss/ .
"Estábamos interesados en tratar de entender cuánto impacto aún tienen las malas hierbas en nuestros cultivos. A pesar de las grandes mejoras que tenemos en la genética y la fertilidad de los cultivos, todavía tenemos que manejar las malas hierbas", dijo Dille, señalando que las malas hierbas compitencon cultivos para todo, desde luz solar hasta humedad y nutrientes en el suelo.
La WSSA es una organización profesional de científicos de universidades, industria y agencias gubernamentales de los Estados Unidos y Canadá que están interesados en la ciencia de las malezas. Dille preside el comité de pérdida de malezas de la WSSA.
"Lo que vimos en el maíz es que perderíamos más de la mitad de nuestro rendimiento si no manejáramos esas malezas, una pérdida de rendimiento del 52 por ciento", dijo Dille. "Y en la soya, casi lo mismo, 49.5porcentaje de pérdida de rendimiento total en promedio.
Estados Unidos lidera el mundo en producción de soja y maíz, mientras que Canadá ocupa el 7 ° y 11 ° lugar, respectivamente, según la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura.
"Queríamos documentar que las malezas todavía eran una plaga importante para manejar, que necesitamos mantener todas las diferentes prácticas de control de malezas que tenemos. Hay mucha presión sobre la industria para decir, 'oye, deja de hacerlo o"Quisimos resaltar que estas malezas siguen siendo tan importantes y que tenemos que encontrar todas las opciones posibles para manejarlas".
Una reducción dramática reciente en los fondos de investigación para el manejo de malezas en los cultivos es una tendencia que ella y otros científicos encuentran inquietante.
Dille dijo que los científicos de malezas realizan una serie de estudios de control de malezas cada año, por lo que el equipo de WSSA les pidió que proporcionaran los datos de rendimiento de los ensayos de maíz y soja, específicamente el rendimiento de la parcela no tratada y el rendimiento de las parcelas con sus mejores métodos de control de malezasEl equipo observó los rendimientos de ambos y tomó la diferencia para calcular cuánta pérdida de rendimiento ocurrió.
"Entonces, la idea", dijo, "era que hicieron todo lo correcto para producir su mejor cosecha - su mejor semilla, la fertilizaron, la irrigaron - lo que sea que necesitaran hacer, pero simplemente no lo hicieroncontrolar las malezas en las parcelas no tratadas, para que podamos ver qué tipo de impacto en la pérdida de rendimiento tendría ".
Al comprender el informe de la WSSA, los científicos utilizaron datos de estos ensayos, más el Servicio Nacional de Estadísticas Agrícolas del Departamento de Agricultura de EE. UU. Y Statistics Canada sobre cuántos acres se cosecharon de esos cultivos y el valor de los cultivos durante los años estudiados para determinarEl impacto potencial total de las malas hierbas en los cultivos.
A Dille le gusta dividir el manejo de malezas en cuatro categorías :
• Control químico de malezas - herbicidas.
• Biológico: en algunos cultivos, los insectos comerán ciertas malezas y en otros, el pastoreo de ganado ayuda, pero esos métodos no funcionan en los cultivos en hileras.
• Cultural: el espacio entre cultivos en hileras estrechas para limitar el área donde se pueden desarrollar malezas o fertilizar solo el cultivo y no las malezas son ejemplos.
• Mecánico: la labranza a veces se usa antes de plantar el cultivo o después de que se establezca.
Dille recomienda que los productores de cultivos identifiquen exactamente qué especies de malezas son un problema en su granja y que usen más de una estrategia para controlarlas.
"Las malas hierbas son inteligentes. Siguen descubriendo cómo sobrevivir a lo que sea que les arrojemos", dijo Dille, incluida la alteración de su composición genética para tolerar algunos herbicidas. "La razón por la que algunas personas terminaron con malezas resistentes a los herbicidas es que a menudousé un producto realmente bueno una y otra vez y las malezas no estuvieron expuestas a otras prácticas de control. Si lo cambiamos, mantenemos las malezas a la defensiva, entonces potencialmente no se volverán resistentes porque hemos controlado esas resistentes.con una técnica diferente "
Sabe cuál es su especie de hierba, aconseja. ¿Cuándo surge? ¿Qué tan rápido crece? ¿Cuánto tiempo compite con el cultivo?
"Una vez que conocemos su biología, podemos diseñar y elegir las mejores prácticas para perseguir las plantas antes de que sean un problema", dijo, y agregó que hay muchos recursos disponibles para ayudar a los productores a identificar las malas hierbas, incluidos los datos en líneahojas y publicaciones con fotos. "Los agentes de extensión del condado y los docentes universitarios y especialistas en extensión están listos y dispuestos a mirar fotos o especímenes para determinar qué planta tiene un productor".
Los investigadores de la WSSA planean publicar informes similares en trigo de invierno y primavera, sorgo de grano, cultivos de hortalizas, arroz y algodón.
Un video de una entrevista con Dille está disponible en http://www.youtube.com/watch?v=F4R_AP4LKGU .
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad Estatal de Kansas . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Cite esta página :