Es necesario adoptar un "menú de daños" que mida el delito de acuerdo con el precio del daño infligido a las víctimas, en lugar de contar los delitos como si fueran todos de igual gravedad, en todo el mundo para enfocar los recursos policiales en los peores actos criminales, dicen los principales criminólogos de la Universidad de Cambridge.
Describen los enfoques actuales de las métricas delictivas como un "legado de papel y lápiz del siglo XIX", presentando el crimen en 'totales generales' que dan igual peso al robo en tiendas y al homicidio, por ejemplo, un enfoque utilizado para aprovechar 'el crimen ha disminuido ', informan los medios, lo que hace que la policía se concentre en delitos menores pero de gran volumen que causan menos daño que los delitos más raros pero más graves.
El equipo, incluido el director del Instituto de Criminología de Cambridge, el profesor Lawrence Sherman, y su colega Peter Neyroud, ex jefe de policía, están pidiendo una "medida significativa del delito" basada en el verdadero costo social: el daño causado a sus ciudadanos.
Sherman, Neyroud y sus colegas han ideado el Índice de Daño del Crimen de Cambridge CHI, que describen como esencialmente una versión delictiva del índice de costo de vida, un sistema de clasificación ponderado por, en este caso, el impacto probable deun delito contra las víctimas. El primer resumen detallado del Cambridge CHI se publica hoy en la revista académica Vigilancia .
Los criminólogos de Cambridge dicen que esta relación simple y neutral en cuanto al costo de los delitos nocivos, basada en las pautas de sentencia y el número de días "encarcelados", mejorará drásticamente la identificación y la vigilancia de las áreas donde se produce el delito más dañino, el llamado "dañopuntos ', así como los delincuentes reincidentes más peligrosos, que a menudo se encuentran entre grietas en los análisis generales actuales.
en el Vigilancia artículo de la revista, los investigadores proporcionan una comparación de diez años en el Reino Unido entre las métricas delictivas actuales y el CHI de Cambridge. Si bien el recuento general de delitos entre 2002 y 2012 mostró una caída del 37%, el índice de daños revela que esta es una sobreestimación en términos deseguridad pública, ya que los días de prisión que reflejan el 'daño causado' solo cayeron un 21%.
Sherman cree que la adopción del Cambridge CHI ayudaría a hacer un uso óptimo de los escasos recursos mediante una vigilancia policial más específica, lo que a su vez podría reducir las poblaciones carcelarias.
Las unidades policiales ya están probando el Cambridge CHI en varias fuerzas del Reino Unido para identificar los "puntos de daño" del crimen y los delincuentes que causan más daño, con la policía reasignando recursos y patrones de patrullaje en consecuencia.
En un ejemplo reciente del uso de Cambridge CHI, el mapeo del índice de daño en patrones de violencia doméstica ayudó a la policía de Suffolk a revelar que, de las 25,000 parejas que llamaron la atención de la policía durante seis años, lo que resultó en unas 36,000 llamadas, menos del 2%de las parejas generó el 80% de todos los daños entre sí.
Los criminólogos dicen que su enfoque no necesita reemplazar los sistemas actuales, sino simplemente agregarlos para ayudar a mejorar la comprensión de lo que realmente significa el delito.
"No todos los delitos se crean de la misma manera. Considerarlos como si fomentaran la distorsión del riesgo y la responsabilidad", dijo el profesor Sherman, director del Instituto de Cambridge y presidente honorario de la Sociedad de 2.000 miembros de la Policía basada en la evidencia.
"Si el robo en una tienda cae mientras el asesinato se triplica, el crimen se reporta como 'caído'; sin embargo, cualquier visión de sentido común de la seguridad pública clama por algún ajuste por la seriedad".
"En la actualidad, no existe un indicador significativo de" resultado final "de si la seguridad pública está realmente mejorando o disminuyendo en un año o lugar determinado. La medición por el número de días en prisión que podría atraer cada delito garantiza que la policía, los responsables políticos yEl público está mejor informado sobre las tasas y tendencias del delito, los riesgos planteados y los recursos necesarios ", dijo Sherman.
Cualquier nuevo enfoque para medir el crimen debe pasar una prueba triple, dice Sherman: costo, confiabilidad y democracia "reflejando la voluntad de la gente".
El índice de daños por delitos de Cambridge utiliza una escala fija basada en el número de días de prisión que un delito recibiría en su punto de partida más bajo para un delincuente previamente no condenado, con una severidad de la pena que refleja el daño causado por el delito.
Cuando las pautas de penalización se expresan en horas de servicio comunitario, el Índice de Cambridge las convierte en días. Cuando el punto de partida es una multa, esto se calcula por la cantidad de horas / días necesarios para ganar la multa al salario mínimo para adultos.
Sherman dice que las actitudes judiciales pueden variar enormemente según el pánico de los medios y el estado de ánimo público. Confiar solo en las pautas de sentencias muy debatidas protege al Cambridge CHI de esta inestabilidad, manteniéndolo confiable, a la vez que mantiene su base en la ley democráticamente autorizada dela tierra. Esto difiere de otros sistemas, como el "índice de gravedad del delito" de Canadá, que se basa en las "arenas movedizas" de la práctica real de sentencia.
Los investigadores de Cambridge dicen que su índice de daños puede ser calculado fácilmente por ciudadanos y funcionarios por igual, utilizando datos ya publicados de manera regular. "Los presupuestos policiales no pueden permitirse financiar un nuevo sistema de estadísticas de delitos, y hemos demostrado que notiene que hacerlo ", dijo Sherman." Nuestro enfoque es esencialmente gratuito ".
Es importante destacar que el Cambridge CHI distingue entre crímenes denunciados a la policía y aquellos "generados de manera proactiva" a través de la aplicación de la ley, evitando lo que Sherman llama el "helado que se lame a sí mismo": la idea de que un crimen no denunciado detectado por la vigilancia policial aúncuenta como 'un delito', por lo que la aplicación policial en realidad contribuye al aumento estadístico del delito.
Sherman utiliza la analogía de los fondos de cobertura para resaltar la importancia de un índice de daños por delitos: "Al igual que la policía y las agencias de justicia, los inversores deben alcanzar objetivos como el crecimiento y la seguridad, pero se enfrentan a una amplia gama de opciones sobre la mejor manera de invertirrecursos escasos.
"Sin embargo, los inversores tienen una gran ventaja sobre la policía que hace su trabajo mucho más fácil: una moneda común. Ahora la policía también puede tener una moneda común, una que cuantifica el costo real de todos los delitos: el daño que causa".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Universidad de Cambridge . La historia original tiene licencia bajo a Licencia Creative Commons . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :