Nuestro cerebro debe lidiar con mucha incertidumbre. La información sensorial entrante es ruidosa e incompleta; nuestro entorno cambia continuamente y es impredecible. Los investigadores de la Universidad Radboud muestran que el cerebro crea una historia coherente al considerar múltiples probabilidades sobre el estado de la enfermedad.cuerpo y medio ambiente. PLoS Biología Computacional publica sus resultados el 11 de marzo
Nuestros ojos continuamente hacen movimientos oculares muy rápidos para escanear el entorno. Observe los ojos de su amigo, notará que los ojos nunca están quietos. Sin embargo, cuando mira sus propios ojos en un espejo, nunca ve el movimiento de los ojos.sus propios ojos. Por lo tanto, cuando hacemos estos movimientos oculares rápidos, estamos prácticamente ciegos. ¿Cómo podemos detectar posibles cambios en el entorno que ocurren durante un movimiento ocular?
Investigadores del Instituto Donders, el centro de investigación del cerebro de la Universidad Radboud, realizaron un experimento en el que pudieron determinar cómo el cerebro maneja esta incertidumbre. Hicieron que los participantes observaran puntos en una pantalla, y en ese momento el movimiento ocular erahecho, uno de los puntos saltó a una ubicación ligeramente diferente. Luego pidieron a sus participantes que informaran la ubicación inicial del punto desplazado. Se puede imaginar que cuando el objeto dio un gran salto, el participante percibió el cambio de ubicación, pero no,o mucho menos, cuando el salto es pequeño.
Los investigadores muestran que el cerebro usa inferencia causal para resolver el problema. Jeroen Atsma, uno de los autores del estudio, explica lo que esto significa. 'El cerebro considera dos causas simultáneamente en el procesamiento de la nueva imagen visual después del ojomovimiento: el punto ha permanecido estacionario y el punto se ha movido. Pero, debido a que la entrada visual es ruidosa, el cerebro nunca puede determinar con absoluta certeza si el punto se movió o permaneció estacionario. Debido a esto, se consideran ambas posibilidades. El cerebroequilibra las dos probabilidades causales para determinar la ubicación inicial del punto, que en realidad es estadísticamente la estrategia más óptima ''.
"Encontramos grandes diferencias entre los participantes", dice Atsma, quien trabaja en una tesis de doctorado que incluye este estudio. "Todos los participantes siempre consideraron ambas causas simultáneamente, pero difieren en cómo ponderan las dos causas. Estas diferencias fueron predichas por unmodelo simplemente cambiando un parámetro ''. Ahora es evidente que las probabilidades y las diferentes causas se consideran simultáneamente, algo que no se sigue directamente de la intuición ''.
'El cerebro determina las causas de los eventos, lo que llamamos inferencia causal', dice Pieter Medendorp, profesor de integración sensoriomotora en el Instituto Donders. 'Capturamos algo importante de cómo el cerebro maneja la información conflictiva y la incertidumbre en las señales.no notará el proceso de inferencia causal, todo está inconsciente. Debido a este descubrimiento, podemos tomar conciencia y medir cómo se combinan las señales, y cuantificar las diferencias entre las personas y las situaciones ''.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Radboud . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :