¿Por qué recordamos algunos eventos, lugares y cosas, pero no otros? Nuestros cerebros priorizan los recuerdos gratificantes sobre otros y los refuerzan al reproducirlos cuando estamos en reposo, según una nueva investigación de la Universidad de California, Davis, Centropara Neurociencia, publicado el 11 de febrero en la revista neurona .
"Las recompensas lo ayudan a recordar cosas, porque quiere recompensas futuras", dijo el profesor Charan Ranganath, neurocientífico de UC Davis y autor principal del artículo. "El cerebro prioriza los recuerdos que serán útiles para futuras decisiones".
Se estima que solo conservamos recuerdos detallados para una pequeña proporción de los eventos de cada día, dijo Ranganath. Las personas con recuerdos muy detallados se abruman con la información. Entonces, si el cerebro va a filtrar la información y decidir qué recordar,tiene sentido guardar esos recuerdos que podrían ser más importantes para obtener recompensas en el futuro.
Ranganath y el investigador postdoctoral Matthias Gruber pusieron esto a prueba al escanear los cerebros de los voluntarios mediante resonancia magnética funcional mientras respondían preguntas simples de sí-no en series cortas de objetos, por ejemplo, "¿estos objetos pesan más que un¿baloncesto? "Cada serie de objetos se mostró en una imagen de fondo para el contexto, y dependiendo del contexto, se les dijo a los voluntarios que obtendrían una recompensa grande dólares o pequeña centavos por dar las respuestas correctas. Al final deEn una serie, a los participantes se les dijo cuánto dinero acababan de ganar.
Una vez que los participantes completaron esta parte del experimento, los voluntarios fueron escaneados durante un período de descanso. Luego, fuera del escáner, hubo una prueba de memoria sorpresa para todos los objetos que se mostraron durante el escaneo.
Aunque los participantes no esperaban la prueba de memoria fuera del escáner, eran mejores para recordar objetos que estaban asociados con una alta recompensa, dijo Gruber, primer autor del artículo.
"Además, cuando un objeto estaba asociado con una alta recompensa, la gente recordaba mejor la escena de fondo particular que estaba en la pantalla durante el escaneo", dijo Gruber.
La memoria podría estar sesgada hacia altos puntos de experiencia
Aún más interesante, el rendimiento de la memoria de los participantes fue predicho por la actividad cerebral medida durante el descanso. Cuando los investigadores observaron los escáneres cerebrales de los sujetos en reposo después de dar respuestas afirmativas o negativas, ni aprendiendo ni recordando activamente la memoria, encontraron elmismo patrón de actividad que cuando los sujetos realizaban la tarea de alta recompensa. Aparentemente, los sujetos estaban reproduciendo los recuerdos gratificantes, fortaleciendo las conexiones y ayudando a arreglar la memoria en su lugar.
Las personas que mostraron más repetición de recuerdos de alta recompensa mostraron una mejor retención de estos eventos durante la prueba posterior a la exploración, así como un aumento de las interacciones entre el hipocampo, una estructura profunda en el cerebro muy involucrada en la memoria y un área llamada elcomplejo de área tegmental nigra / ventral sustancial, que está involucrado en el procesamiento de recompensas, lo que sugiere que la recompensa jugó un papel en la estimulación del hipocampo después del aprendizaje.
Aunque este estudio no lo midió directamente, estas interacciones probablemente se relacionaron con la liberación de dopamina, un neurotransmisor que se libera en el cerebro cuando esperamos recompensas. Condiciones como la enfermedad de Parkinson o el envejecimiento están relacionadas con una reducción de la dopamina y a menudo involucran memoriadefectos
Los resultados muestran cómo la memoria podría estar sesgada hacia los puntos más altos de la experiencia, dijo Ranganath. "Habla de un proceso de memoria que normalmente está oculto para nosotros", dijo Ranganath. "¿Recuerdas lo que realmente necesitas saber?podría depender de lo que hace tu cerebro mientras estás en reposo "
Los coautores del estudio fueron Maureen Ritchey, Shao-Fang Wang y Manoj Doss, todos en el Centro UC Davis de Neurociencia. El trabajo fue apoyado por múltiples fuentes, incluyendo la Oficina de Investigación Naval, NIH, la Fundación Guggenheim, unBeca Parke-Davis y la Fundación Alemana de Investigación.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de California - Davis . Original escrito por Andy Fell. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :