Las respuestas mundiales al cambio climático podrían dejar a las personas en peor situación en el futuro según un estudio reciente realizado por CSIRO, Wildlife Conservation Society WCS y la Universidad de Queensland.
El documento, "Los ecosistemas intactos proporcionan la mejor defensa contra el cambio climático", publicado en Cambio climático de la naturaleza , discute cómo ciertas estrategias de adaptación pueden tener un impacto negativo en la naturaleza que a su vez impactará a las personas a largo plazo.
"En respuesta al cambio climático, muchas comunidades locales de todo el mundo están ajustando rápidamente sus prácticas de medios de vida para hacer frente al cambio climático, a veces con implicaciones catastróficas para la naturaleza", según la principal investigadora científica de CSIRO, la Dra. Tara Martin.
Los autores dicen que en Australia y Canadá, las reservas de conservación se están utilizando como alivio de la sequía para alimentar al ganado, mientras que los bosques de la cuenca del Congo en África se están despejando para la agricultura en respuesta a la sequía, y los arrecifes de coral se están destruyendo para construir marparedes de las islas bajas en Melanesia.
El Dr. Martin agregó: "Estas son solo algunas de las respuestas humanas al cambio climático que, si no se cuestionan, pueden dejarnos peor en el futuro debido a sus impactos en la naturaleza. Funcionamiento e intactos, bosques, praderas, humedales ylos arrecifes de coral representan nuestra mayor protección contra inundaciones y tormentas ".
El documento establece que se ha demostrado que los bosques nativos intactos reducen la frecuencia y la severidad de las inundaciones, mientras que los arrecifes de coral pueden reducir la energía de las olas en un promedio de 97 por ciento, proporcionando una defensa más rentable contra mareas de tormenta que las estructuras de ingeniería.
Del mismo modo, los ecosistemas costeros como los manglares y las marismas están demostrando ser una alternativa más rentable y ecológicamente racional a las tormentas de amortiguación que las soluciones convencionales de ingeniería costera.
El coautor Dr. James Watson, científico principal de WCS y Investigador Principal de Investigación de la Universidad de Queensland, dijo que con más de 100 millones de personas al año en riesgo de crecientes inundaciones y ciclones tropicales, medidas de adaptación mal concebidas que destruyenlos ecosistemas, que ofrecen nuestra línea de defensa más efectiva y económica, deben evitarse.
"El costo de la adaptación al cambio climático podría alcanzar los 100 mil millones por año en las próximas décadas, pero este es un pequeño cambio cuando consideramos las consecuencias ambientales y económicas de no usar la naturaleza para ayudarnos a enfrentar el cambio climático", dijo el Dr. Watson.
El Dr. Watson agregó: "Si consideramos otro mecanismo perverso que contribuye al cambio climático, los subsidios a los combustibles fósiles, es un pequeño cambio. Un informe reciente del Fondo Monetario Internacional estima que los subsidios energéticos globales para 2015 en $ 5,3 billones por añoLa eliminación de los subsidios a los combustibles fósiles reduciría las emisiones globales de carbono en un 20 por ciento y aumentaría los ingresos del gobierno en 2,9 billones, muy por encima de los fondos necesarios para políticas y acciones inteligentes sobre la adaptación climática ".
"Afortunadamente, se están desarrollando algunas estrategias de adaptación que no destruyen la naturaleza, algunas de las cuales incluso están basadas en el ecosistema. La protección y restauración de los manglares que está activamente financiada por agencias como USAID es un excelente ejemplo", Dr. Watsondijo.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Sociedad de Conservación de Vida Silvestre . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :