¿Qué pasa si Darwin estaba equivocado?
Un estudio provocativo realizado por biólogos evolutivos en la Universidad McMaster toma una de las ideas centrales de Charles Darwin: que los machos se adaptan y compiten por la atención de las hembras porque son las hembras quienes finalmente eligen a sus parejas y el momento del apareamiento.
En cambio, una nueva investigación que utiliza moscas de la fruta como especie representativa indica que las hembras no tienen preferencias específicas, lo que sugiere que es posible que se deban descartar 150 años de teoría evolutiva sobre la elección del apareamiento.
"La teoría de la elección femenina de Darwin se ha convertido en la base para explicar la presencia de rasgos sexuales secundarios exagerados en muchos hombres, como las plumas de la cola del pavo real", dice el biólogo evolutivo Rama Singh, autor de un artículo en la revista PLOS UNO eso explica los hallazgos
"También ha llevado a una industria artesanal basada en la idea de que la elección femenina se basa en la calidad genética de los machos, conocida como la 'hipótesis del buen gen'", dice Singh. "Se dice que los rasgos sexualmente exagerados son machosanuncios a las hembras de sus buenos genes, cuando en realidad pueden ser simplemente un medio para hacer que el macho sea más visible para las hembras o intimidar a otros machos ".
¿Darwin lo hizo bien? ¿Podría ser que los valores victorianos de su tiempo, cuando los hombres se inclinaban el sombrero e hicieron otras muestras exageradas de sensibilidad hacia las mujeres, afectaron sutilmente el pensamiento científico de Darwin, lo que lo llevó a atribuir un poder de veto a las mujeres en¿asuntos de negociaciones sexuales? ¿La elección femenina es más aparente que real?
Cuando una hembra parece "elegir" un macho grande sobre un macho pequeño, ¿cómo sabemos si realmente prefiere al macho grande o si está haciendo la "elección" bajo coacción o amenaza, o si el macho grande ha eliminado a otros?de la competencia?
Singh y sus coautores diseñaron un truco simple para responder estas preguntas. Utilizando una variedad de mosca de la fruta del jardín, Drosophila, excitaron sexualmente a una hembra con un macho grande o pequeño, luego sacaron al macho y le ofrecieron dos hembras.machos frescos: uno pequeño y uno grande. Los resultados fueron claros y sin ambigüedades: las hembras excitadas no mostraron ninguna preferencia particular por los machos grandes y se aparearon al azar, lo que llevó a los autores a concluir que una vez excitadas sexualmente, las hembras no tienenpreferencia en términos de compañeros.
La clave para comprender la cuestión de la elección puede estar en el tiempo más largo que lleva a las moscas de la fruta alcanzar un estado de excitación, un retraso que a menudo se malinterpreta cuando las hembras ejercen la elección de pareja.
Singh dice que, en asuntos de elección de pareja y apareamiento, no existe tal cosa como el encanto masculino puro. Todos los movimientos masculinos pueden verse teñidos de coerción directa o indirecta o amenaza de fuerza física.
Esto puede ser así porque la fuerza física y los comportamientos agresivos que los hombres desarrollan a través de la competencia hombre-hombre también se pueden usar en las interacciones sexuales hombre-mujer, que se agrupan en "impulso sexual masculino", un término propuesto por Singh como complementoa la "elección femenina" de Darwin
En el caso de los humanos, Singh dice que las cosas son diferentes. Los comportamientos sexuales no están conectados; suponemos que pueden ser modulados y moderados a través de reglas de interacciones sociales impuestas por el poder de veto del cerebro sobre el cuerpo.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de McMaster . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :