El siglo pasado ha visto un aumento de 0.8 ° C 1.4 ° F en la temperatura global promedio, y de acuerdo con el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático IPCC, la fuente abrumadora de este aumento han sido las emisiones de gases de efecto invernadero y otros contaminantesde las actividades humanas. Los científicos también han observado que muchos de los glaciares, ecosistemas y otros sistemas de la Tierra ya están siendo afectados por el aumento de las temperaturas regionales y la alteración de las cantidades y patrones de lluvia.
Lo que no está claro es precisamente qué fracción de los cambios observados en estos sistemas sensibles al clima se puede atribuir con confianza a las influencias relacionadas con los humanos, en lugar de meras fluctuaciones regionales naturales en el clima. Así que Gerrit Hansen del Instituto Potsdam para la Investigación del Impacto Climático enAlemania y Dáithí Stone del Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley Berkeley Lab desarrollaron y aplicaron una metodología novedosa para responder a esta pregunta desafiante. Su trabajo fue publicado en Cambio climático de la naturaleza el 21 de diciembre de 2015.
Su estudio basado en modelos informáticos se centró en varios impactos regionales particulares en todo el mundo identificados en el último informe del IPCC como el derretimiento de glaciares y el hielo de nieve en Europa, los cambios en los ecosistemas terrestres en Asia, los incendios forestales en el estado de Alaska, etc.El informe del IPCC enumeró más de 100 impactos de este tipo de diversos tipos en diversas regiones del mundo. El estudio de Hansen-Stone se centró en las tendencias climáticas regionales relevantes para estos impactos durante el período de 40 años 1971-2010.
Usando un algoritmo sofisticado, el estudio esencialmente requirió la satisfacción de tres tipos distintos de pruebas. Primero, el algoritmo evaluó la idoneidad de los datos climáticos disponibles, el llamado registro de observación, relacionado con el impacto regional particular sobre los 40-año. ¿Fueron los datos suficientes para proporcionar una base para comprender lo que realmente había estado ocurriendo? A continuación, el algoritmo determinó si los modelos climáticos que usaron los investigadores proporcionaron suficiente resolución o detalles sobre el clima regional para ser considerados una fuente apropiada deFinalmente, los investigadores examinaron colecciones de simulaciones de modelos con y sin emisiones humanas factorizadas para comprender en qué medida las emisiones humanas fueron responsables de un impacto dado, comparando estas simulaciones con las tendencias observadas.
El resultado de cada prueba de calidad del conjunto de datos o del acuerdo de observación-simulación se expresó como un puntaje numérico, y luego estos puntajes se fusionaron en una medida general de confianza en la hipótesis de que las emisiones generadas por los humanos han afectado el clima regional,que van desde "ninguno" a "muy alto"
"Hay muchas maneras en que podríamos combinar los puntajes", dice Stone, "pero descubrimos que no importaba qué método plausible usáramos; todos los resultados apuntaban a las mismas conclusiones".
Su análisis reveló que casi dos tercios de los impactos enumerados relacionados específicamente con el calentamiento sobre la tierra y cerca de la superficie del océano podrían atribuirse con confianza a las emisiones generadas por el hombre. Sin embargo, los investigadores no pudieron encontrar el mismo tipo de vínculopara tendencias en precipitación.
Según Stone, los casos en que el vínculo entre las emisiones de gases de efecto invernadero generados por el hombre y las tendencias del calentamiento local fueron débiles a menudo se debió al hecho de que el registro de observación climática era insuficiente en esas regiones para construir una imagen clara de lo que ha estado sucediendo durantelas últimas décadas.
"Los análisis anteriores que vinculan los impactos observados con el cambio climático han sido de naturaleza genérica, abordando si existe una influencia del calentamiento relacionado con los humanos en los impactos a nivel mundial, sin inferencia a los impactos individuales", dice Hansen. "Nuestro análisis es el primero encerrar estas brechas para una amplia gama de impactos, evaluando el papel de las emisiones relacionadas con el ser humano en cada impacto individualmente, incluidos los impactos relacionados con las tendencias en las precipitaciones y el hielo marino ".
"Los estudios que relacionan las emisiones con los impactos del cambio climático proporcionan la prueba más estricta disponible para evaluar la precisión y la confianza de nuestras proyecciones de impactos en un futuro mundo más cálido", dice Wolfgang Cramer, Director del Instituto Mediterráneo para la Biodiversidad y Ecología Marina y Terrestreen Aix-en-Provence, Francia ". Con estas pruebas, podemos confiar mucho más en nuestros cálculos de cómo un mundo de 4 ° C diferirá de un mundo de 1.5 ° C. Es crucial que continuemos desarrollando y manteniendo observacionesesfuerzos en todo el mundo para continuar documentando cómo está respondiendo el mundo a nuestras emisiones de efecto invernadero, así como a las reducciones acordadas en esas emisiones ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por DOE / Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :